Навстречу звездам

— Если это нужно — то да, должны. Руководитель должен уметь всеми средствами добиваться максимальной выгоды для своего дела. Помимо этого, должна работать в чистом виде и без искажений система равновесия между возможностями и потребностями. Только тогда можно добиться наибольшей эффективности.

— Наши управленцы дают народу гораздо больше, чем буржуи — именно за счет того, что не хапают.

— Их способность противостоять деструктивным внешним факторам и резко меняющейся обстановке наверняка хуже, чем у капиталистов.

— Интересно, почему же?

— Потому что ваших управленцев вы назначили напрямую — по политическим, партийным, идейным и морально-нравственным соображениям; а бизнесмены ими стали именно потому, что без чьей-либо помощи сумели пробиться сквозь все препятствия — это свидетельствует об их способностях и дает соответствующие гарантии. И, конечно, само по себе тренирует и закаливает.

— Подумать только — сколько сил надо тратить на «преодоление препятствий», когда их можно потратить на что-нибудь более полезное!.. Ну и где эти «деструктивные факторы» при социализме и тем более при коммунизме?

— А если что-нибудь случится?

— Когда-то уже случилось — Великая Отечественная война, которую отнюдь не коммунисты развязали. Тогда руководители нашей экономики сумели за считанные месяцы эвакуировать огромные промышленные мощности на восток, наладить производство, одержать экономическую победу над гитлеровской Германией и над всей «объединенной Европой», восстановить довоенный уровень, поднять из руин западные районы страны, в невиданные для Запада сроки создать ядерную и ракетную отрасли. А ликвидация последствий устроенной вами Чернобыльской катастрофы? А успешное освоение самых суровых районов планеты — там, где непредсказуемых деструктивных факторов более чем достаточно?.. А те факторы, с которыми справиться не смогли, были привнесены из-за океана в 1985 году.

— Все равно мне представляется более эффективным предоставление каждому потенциальному руководителю максимальной свободы в своих действиях — пусть над ним никто не стоит и не указывает ему, куда идти и что делать.

— Действия подобного субъекта непременно повлекут за собой изменение благосостояния многих и многих людей.

— Ну и прекрасно — значит, это будет свидетельствовать о том, что он идет по правильному пути и его действия приносят ощутимый эффект.

— Эффект для кого? Для него? Нисколько не сомневаюсь!

— Не только — ведь он же организует дело, управляет сложнейшими процессами!

— Его главная цель — взять себе как можно больше и насладиться!.. Почему, кстати, они так демонстративно выпячивали свое богатство? Почему они жрали черную икру, когда другие не могли себе позволить черный хлеб? Почему они не вкладывали свои средства в производство, а пускали их на ветер?

— А почему ты решил, что вправе указывать им, как тратить заработанные деньги?! Это их деньги! Хотят — вкладывают, хотят — проедают!.. Значит, такова их воля! Значит, так им выгоднее!

— Спокойнее, спокойнее… Еще раз: почему они проедали богатства вместо того, чтобы двигать вперед промышленность?

— Тут не только примитивная арифметика, но и высшая математика. Ты же системщик, так чего ж ты такие глупые вопросы задаешь?.. Почему? Потому что рынок не резиновый — если увеличить выпуск какого-нибудь товара, то это отнюдь не значит, что излишки найдут спрос.

— А при социализме можно заранее все точно спланировать и связать между собой — и производство, и потребление. Можно найти оптимальный баланс и сформировать интегрированный перспективный план развития… Ну ладно, вернемся к личности этих субъектов. Почему же те, кто способен на сложное управление в капиталистическом понимании, обязательно такие жадные и эгоистичные? Почему такая странная корреляция — то бишь зависимость?

— Ну да… К сожалению, они такие…

— «К сожалению»… Ну и лицемерие… Так почему же они такие? Почему они использовали свои способности именно для того, чтобы отнимать у других последнее и жить в роскоши?

— Если кто-то у кого-то что-то отнимает — это свидетельствует о том, что тот, кто отнимает, лишь приводит в соответствие имущественное положение и степень личной ценности участников процесса дележа… А насчет роскоши так ведь напряженная и даже в чем-то рискованная работа требует адекватной компенсации!

— А если им захочется организовать оргию, разврат, даже «трахнуть» детей?

— Значит, это им действительно нужно для того, чтобы восстановить свои силы и быть готовыми к тому, чтобы снова организовывать эффективное управление сложными экономическими процессами — деятельность, чрезвычайно важную для общества и жизненно необходимую.

— А если им захочется принести кого-нибудь в жертву сатане, похитить и подвергнуть пыткам?