Навстречу звездам

— Жить лучше — еще не показатель. Главное — выполняемые функции. Предназначение западной цивилизации во главе с США, как я уже сказал, состояло в том, чтобы вести за собой весь мир и быть арбитром последней инстанции. А сейчас у вас самая настоящая анархия — нет мировой власти.

— У нас все страны равноправны. В конкретные внутренние процессы, не выходящие за национальные границы, никто, даже Советский Союз, не лезет это не имеет ничего общего с фашистской политикой США. Да, в нормативном аспекте основополагающие моменты внутренней жизни прописаны в международных конвенциях, ратифицированных всеми странами. Существуют международные обязательства, которых в равной степени придерживаются как крупные страны, так и мелкие — отнюдь не так, как при США. Работает система коллективной планетарной безопасности, в том числе и по защите коммунистических завоеваний. А конкретные вопросы, касающиеся всех, решаются сообща — без диктата кого-либо одного.

— Это неправильно. Должен быть ответственный центр единой воли, стоящий над нормативным правом, которому подчиняются все остальные; и обладающий самодержавными вненормативными полномочиями — иначе есть опасность развития правового кризиса.

— И это говорит юрист по образованию!..

— Именно поэтому — ведь практика показала, что как раз такие структуры являются наиболее надежными и эффективными — вне зависимости от красивых слов и благих пожеланий.

— Практика новейшего времени показала несколько иное. В мире уже почти двадцать лет никто не воюет — если не считать недавней акции по обезвреживанию вашей банды. Нет даже локальных столкновений, бесследно исчез пресловутый «международный терроризм». Нет преступности. Как раз по той причине, что ликвидирована первооснова всех конфликтов — социальная несправедливость, нехватка жизненных ресурсов.

— Сейчас все держится на фанатизме — твоем и твоих приспешников. На фанатизме, которым вы каким-то непостижимым образом сумели заразить миллиарды людей. Это не имеет ничего общего с реальным соотношением сил и потребностей.

— Непостижимым образом? А как же проживание за чертой бедности этих самых миллиардов — при «глобальной власти» ваших западных друзей?.. И если бы только бедность… Вы, мондиалисты, планировали уничтожить большинство населения Земли. От русских, например, осталось бы всего пятнадцать миллионов.

— Жители «третьего мира» были не столь нужными для цивилизации. Если бы они действительно были полезны, то не голодали бы.

— Значит, вы считаете, что есть люди, способные на «высокую» деятельность, а есть те, кто на нее не способен?

— Конечно!

— А как, по-вашему, формируются эти способности?.. Где-то здесь, помнится, кроется обоснование сословной сегрегации — что якобы способности передаются по наследству…

— Да, это совершенно справедливо! Не зря этот механизм был отработан в системе дворянства, в системе потомственного владения частной собственностью. Это гены! У достойных и ответственных людей всегда достойные и ответственные потомки! А участь хамов — подчиняться им!

— «Дети наших начальников — начальники наших детей»… Любопытно…

— А ты мог бы привести реальные контрпримеры?

— Мог бы… Как же Михаил Ломоносов, например?

— Генная динамика очень сложна. Иногда бывают мутации — и тогда появляются ломоносовы. Но они в любом случае пробивают себе путь в жизни раз у них такие способности.

— Вы хорошо знаете историю? Ломоносов был вынужден пойти на подлог, назвавшись дворянским сыном — иначе его не взяли бы в академию. И если бы обман раскрылся до того, как Ломоносов успел заработать авторитет в глазах вице-президента Синода, то его бы отправили на каторгу, предварительно избив кнутом. И мы бы о нем никогда не узнали. Вот так были вынуждены пробивать себе путь таланты — результаты «генной мутации»… А николаевский «закон о кухаркиных детях» изучали, господин юрист?

— Что ты хочешь этим сказать?

— Зачем так много было возведено искусственных препятствий для талантов? Сколько менее удачливых потенциальных ломоносовых загубил царизм?.. Ну, а денежные препятствия, в свою очередь, не менее тяжелы для преодоления — Ломоносова хотя бы бесплатно учили… А хочу сказать вот что: несовершенство и лживость этого подхода выявились сразу же после Великого Октября. Достаточно ознакомиться с биографиями выдающихся советских военачальников и академиков — отнюдь не все они были потомственными офицерами и интеллигентами. А потомки дворян к тому времени выродились, морально опустились и погрязли в лени.

— Новые люди заняли нишу, освобожденную вырезанной большевиками элитой общества.

— Эта «элита» была нежизнеспособной, она не обеспечивала никакого прогресса и едва не погубила страну. Ничего полезного не делая, она закрывала путь талантливым людям из «низов». Большевикам пришлось эту прогнившую «элиту» убрать, чтобы не мешала.

— Все равно — текущий уровень развития производительных сил требует строго фиксированного количества высококвалифицированных специалистов…