Навстречу звездам

— Не сомневаюсь нисколько… Давайте пойдем дальше… Почему вы попустительствовали «киллерской приватизации» наших предприятий иностранными фирмами — когда эти иностранные фирмы уничтожали вполне рентабельное производство с целью устранения конкурента? Почему вы поощряли вывоз капиталов за рубеж? Почему вы сняли ограничения на обязательную продажу даже небольшой части экспортной валютной выручки и уже формально разрешили в неограниченном количестве вывоз капиталов за границу?

— Потому что производство должно работать там, где это наиболее выгодно в общесистемном смысле. Потому что капитал всегда шел туда, где он мог бы принести максимальную эффективность. Было бы глупо рассматривать Россию в отрыве от мирового сообщества, от мировой экономики. Если бы капитал остался в России, то для мировой экономики — а следовательно, опять-таки и для самой России — это в конечном итоге было бы менее оптимально.

— Все должно было быть сосредоточено в США — я правильно понял?

— Конечно, правильно… Америка — это особая страна. На той земле собрались самые умные и деловые, самые инициативные и предприимчивые люди со всей планеты и создали отличные условия для деятельности во имя прогресса. И чем меньше препятствий было бы у них на пути, чем больше инвестиций поступило бы туда, тем выше была бы отдача для всех. США были гораздо эффективнее России в этом отношении.

— Эффективнее «Российской Федерации», а не РСФСР — прошу не забывать об этом… Почему вы довели до ручки нашу передовую промышленность, нашу науку, наше образование? Почему вы способствовали утечке мозгов за границу — главным образом в США? Почему, скажем, накладывали гриф секретности на то, что было отлично известно США и Израилю — уж не для того ли, чтобы закрыть пути Китаю и «странам-изгоям»? Почему вы помиловали и отпустили на родину пойманного с поличным кадрового американского разведчика, пытавшегося заполучить технологию производства ракеты «Шквал»? Почему вы за счет нас и всех остальных обеспечивали Америке такие привилегии?

— Потому что для всего мира было бы эффективнее, чтобы весь прогресс сосредоточился в одном месте — там, где был интеллектуальный и деловой центр мира. А остальные должны были бы этот центр обслуживать и снабжать всем необходимым.

— А почему не в «цивилизованной Европе», скажем? Почему вы болтали о приверженности европейским — но не американским! — ценностям, а в это время глядели за океан? У вас что, в школе были двойки по географии?

— Зачем исхитряться? Зачем изобретать велосипед? Мировой центр был уже сформирован за океаном и реально работал — а значит, надо было укреплять именно его! А Америка — это квинтэссенция Европы, это западноевропейская цивилизация в наиболее чистом виде!

— А вы и Россию считали европейской страной?

— Что за вопрос!

— Тогда почему вы способствовали тому, чтобы Россию приравняли к «третьему миру», расположенному отнюдь не в Европе?

— Если бы мы стали равными, то в результате своей естественной мощи неизбежно стали бы восприниматься всеми на первом месте. Но мы не были инициаторами процесса — а значит, первыми остались те, кто задолго до этого взял на себя все функции управления.

— Значит, вы считаете, что для «мирового сообщества» в целом было бы более эффективным, чтобы Россия была ослаблена и подчинена единому центру, чем если бы она была сильной и по-настоящему независимой от «глобальной воли»?

— Ну конечно же! Централизованная система всегда более эффективна, чем скопище удельных княжеств. А что касается условий присоединения к единой системе — так для мирового сообщества, действительно, более выгодной являлась именно такая модель встраивания России в единое пространство, которую я реализовывал на практике, когда управлял этой страной.

— Неплохо было бы уточнить, что же представляет собой это «единое пространство». Снова обратимся к мнению «авторитетов». Вот, например, видный идеолог глобализма Жак Аттали раскрывает свое видение будущего. Богатая элита будет утопать в роскоши, ездить по миру в поисках наслаждений, приобретать за деньги острые ощущения — то есть участвовать в «освоении либеральной рыночной культуры». А основная масса обедневшего человечества будет курсировать по планете в поисках пропитания и крыши над головой… По-моему, это самый настоящий неприкрытый фашизм и сатанизм.

— Здесь нужна трезвая и непредвзятая оценка — вместо ненужных эмоций и голословных обвинений. Прогресс характеризуется состоянием не отстающих, а передовых сегментов — то есть элитой. Элитой общества всегда были предприниматели, которые развивали экономику; а элитой человечества западная цивилизация, которая вела за собой весь остальной мир.

— Вы и по сей день считаете, что западная цивилизация самая передовая? По сей день?!

— В выражении «по сей день» я чувствую издевку. Вы же ее просто уничтожили — как варвары уничтожили Рим.

— Мы никого не уничтожали — даже они стали жить гораздо лучше, чем жили тогда.