Не подозревая о себе. Космогония II

Так и семантика выстраивающаяся в сторону профицита и возможности нажиться, что формирует обвинение, претензию или латентное посягательство, либо даже если семантическая фактура не содержит в себе форму посягательства, но имеет коммуникативную форму координации и организации, то тоже выстраивается в сторону профицита и наживы, нащупывает их семантически. Так формируется вычислительный аппарат, это форма поведения выражающая предельные аргументы в мышлении, что в предельных физических исчислениях и есть параметры когнитивной рецепторики, края нащупывающие обстоятельства химически. Где стоит упомянуть и явление поведенческой парадоксализации, что как маячащий флажок или тот самый колеблющийся пузырик пенки вокруг опоры и вероятности нащупать последовательность вне зависимости от того, какова она будет, ведь останется только допустимая и устойчивая последовательность, поэтому не глядя на стойкую продолжительность в семантике и поведении людей, это явление временное и будет сведено к отсутствию парадокса. Парадоксилизирующее колебание семантики в противоположных вариациях, это два фактора в одном действии, барьер защищающий содержимое информационно, поведенчески, и рецептор который варьируясь в парадоксе расширяет смещение траектории семантически в пользу верного варианта или адаптационной возможности, что хоть и может не иметь результата, но такова интенсивность метаболизма нервной ткани и такова её сумма в социальной среде эволюционно.

В любом случае физика событий уточняет семантику, когда как семантика сводится к уточнению физики, поэтому любая теоритическая и методологическая схема семиотики будет варьиро+ваться именно по физическому фактору и инертно будет сводиться к нему, даже если в этом можно будет ощутить или увидеть несоответствие и заблуждение, ведь результат любого заблуждения, его воспринимания или семиотического содержания, это неизбежный физический исход. Поэтому гипотеза, как и разные фантастические сюжеты рано или поздно начинают сходиться в физической точности по мере приближения к ней, когда как разность в сценариях может быть как гипотетической, так и сказочной, а отсутствие разности при множествах повторов может не быть признаком физической точности определяющего значения, исходя из чего всё таки важно выделить достоверную градацию событий в семантике и достоверную градацию семантики в них по схождению показателей в единую картину обстоятельств, откуда и возникает феномен правды или истины, включая формы мышления оперирующие с когнитивным и вычислительным фактором.