Не подозревая о себе. Космогония II

Преобладание зелёных критериев в человеке будет говорить о том, что он сможет обучаться, а значит нужно заниматься только контролем, прогнозированием и коррекцией ошибок, когда как преобладание красных критериев в человеке будет говрить о том, что даже условная обучаемость не приведёт его к развитию и возрастанию, а значит его нужно только дифференцировать и исключать все формы ущерба, то есть подвергать контролю, прогнозированию и коррекции ошибок по степени их возникновения, но нельзя допускать обуслволенности людей с преобладанием зелёных критериев людьми с преобладанием красными критериями, иначе мы получаем тотальную упадочную градацию с сокращением зелёных критериев.

Все возможности возникают на этапе их возведения, нежели при их ожидании или поиске, хотя это включает и поиск, и ожидание, но определяющий рост возможностей именно в их возведении.

Говорить нужно на опережение, нежели на отставание, иначе вы вредоносите коммуникативно и информационно, поскольку недостаток опережения статистически и неминуемо упирает вас в ошибку, которую можно потом проговаривать безконечно, когда как уже целые поколения питаются и стоят стенами за счёт этих ошибок, то есть сама возможность коммуникативного опережения уже похожа на область гипотетического мифа, поскольку опережение должно в таких условиях формироваться в яме состоящей из преобладающих ошибок и упущений. Отсюда столько информационных искажений и лжи, ими питаются, как тёмной энергией действующей в обратном порядке, а значит в обратном порядке и должны быть опережения ошибок, то есть нужно из ошибок сплетать их опережение, либо их решение. А недостаток опережения ошибок действует только на рост их количества, когда как рост опережения ошибок выглядит случайной погрешностью в виде увеличения вычислительного потенциала и разумности приводящих к точному результату в степени существенной эффективности или определяющего значения в творческом выражении всеобъемлемости, которая ведь может и не стоять целью у многих, либо может быть оспариваемой в качестве основного приоритета, чем и выступает вся ложь и все ошибочные искажения, тем самым оспариванием, которое даже может не осознаваться в качестве оспаривания, поэтому можно сказать, что это диалог с дьяволом или неодушевлённой материальной инерцией допускающей ошибки, ведь даже с этой точки зрения подходя к возможностям человека контролировать свою природу на разных уровнях, мы сталкиваемся именно с тем, что степень этого контролирования представляет из себя бездушность на 99.99%.

То состояние обстоятельств, когда говорить без мата становится некрасиво и даже неприлично. Смотреть на придурков в телевизоре и слушать их в собственной голове, когда наследники тысячелетних государствообразующих свершений и подвигов половины евразийского континента вязнут в нищите и умирают среди полных негодяев и бездарей. Данное положение вещей полностью показывает характеристики окружающего общества и всей вертикали власти в СНГ. P.S. С лёгким метафорическим контекстом.

Способность прогнозирования извержений вулканов полностью показывает способность управления цивилизацией, поскольку это одни из определяющих термальных событий, включая и то, что потенциал земной массы отражает все события в земной атмосфере, а заводя речь об извержениях, она заходит о крупнейших из событий, и именно здесь мы констатируем то, что ни одно из ивержений не прогнозируется, следовательно цивилизация находится в полной неуправляемости, мы сталкиваемся с тем, что ни инициативы не прогнозируются в степени достаточной эффективности, ни отзыв на эти инициативы не я+вляется прогнозируемым, чтоб в единичном выражении сформировать достаточную интегрированную действенность разных факторов, а именно в том, что есть инициатива, и что есть направленность её, как по управлению, так и по форме формируемого отзыва или сопротивления на неё. Мы в 100% ситуаций на планете имеем двухстороннюю неточность, у нас нет даже при колоссальной вычислительной мощности техники полноценно эффективного интегративного алгоритма, мы имеем обезьян с гранатами, если брать в учёт вычислительную технику и людей, поскольку техника избыточна в подобных возможностях, а человек использующий её недостаточен, это именно та ситуация, когда избыточность не компенсирует недостаточность и убывает, и убывает. Это тоже признак интегративной неэффективности и того, что ни инициатива, ни отзыв на неё не являются в достаточной степени схематизированными в результатах, иначе мы имели бы ни инициативу и её влияние в виде отзыва, управления, результата, а имели бы нераздельный единый процесс с чёткими параметрами и прогнозом.

Пропорции результатов и ответственности всегда точны физически, вопрос только в том, что их делает неточными? Физически сие можно обозначить только как заблуждение.