Неделя на Манхэттене

Если у человека есть вторая пенсия, например от компании с частной пенсией или федеральной, местной, то обычная пенсия может быть уменьшена. То же самое с иностранной пенсией, и наши эмигранты, распуская хвост на тему честной и правильной Америки, трясутся от страха, что кто-то из их окружения напишет донос о том, что они получают российскую пенсию и в придачу сдают российскую квартиру.

Среднее ежемесячное пособие в США на питание человека составляло в 2011 году 130 долларов, или 4,33 доллара в день. А Всемирный банк объявил в это время представителями среднего класса развивающихся стран людей, живущих больше, чем на два доллара в день, для развитых развитых странах это показатель был больше, чем на 13 долларов в день. По данным стандартам в России полно среднего класса, как и по меркам развитых, так и по меркам развивающихся стран.

А защитники животных предложили свой индекс. По подсчётам экономистов, содержание кошки в среднем тоже стоит 2 доллара в день, а содержание собаки значительно дороже. При этом владельцами собак и кошек признали себя в ходе опросов 52 % американцев и 76 % россиян, якобы живущих в 14 раз хуже американцев «по индексу развития человеческого потенциала».

Национальная ветеринарная ассоциация США признала, что из-за экономического кризиса последние 5 лет в стране стало на 75 000 000 меньше кошек и на 2 000 000 меньше собак. Кризис сожрал деньги на кошачье-собачью еду, на ежегодную кошачье-собачью лицензию, на ветеринара и собачьего адвоката.

Ведь в Америке легко получить повестку в суд по поводу гавканья, вывода собаки без поводка, собачьей какашки на дороге и шерсти на лестнице дома. А если хотят навредить, звонят в полицию с рассказом, что вы побили собаку, и она не сумеет опровергнуть это на допросе.

Так что 66-е место россиянина «по индексу развития человеческого потенциала» в списке ООН выглядит относительно американца, находящегося по этому индексу на 4-м месте, странно и смешно. Да и где наскрести параметров, по которым средний россиянин живёт хуже среднего американца в 14 с лишним раз? И чем измерить нашу такую разную жизнь? «Индексом Бигмака» или «индексом салата оливье»?

С деньгами у них лучше, если не помнить, что дутый доллар допечатывается при каждом удобном случае. Продолжительность жизни лет на 10 больше, но это не такая простая цифра. К нижнему рубежу в России сегодня подходят люди, воевавшие и родившиеся во время войны, а за последнее десятилетие продолжительность жизни россиянина увеличилась больше чем на 10 лет. К тому же пополняющая население США эмиграция в основном молодая.

Квадратных метров у них неоспоримо больше, если не помнить, что бóльшая часть их построек из пластмассы, и не плюсовать к нашим квартирам дачи. Российская медицина не сахар, но цена-качество их медуслуг и образования с точки зрения международной экспертизы далеко не в лидерах. Еда у нас в сто раз лучше, а закон стоит на страже проникновения ГМО-продуктов. Вопрос безопасности многослоен, но в России всяко меньше оружия, наркоманов и спонтанных расстрелов.

И говоря об «индексе развития человеческого потенциала», необходимо помнить, что мы живем иной «русской жизнью». И, будучи завязанными друг на друга на клеточном уровне, бесконечно занимаемся чужими делами и волочём на себе ослабевших, развивая человеческий потенциал совершенно иначе.

Исчерпывающе написал об этом руководитель частной спецслужбы Stratfor Джордж Фридман: «…для меня наиболее важным уроком, который я, вероятно, получил в России, явилось то, что русские реагируют на экономическое давление не так, как на Западе, и что идея, ставшая популярной в одном из президентских слоганов – „Это экономика, глупый“ – в России, возможно, работает не совсем так… поразила в русских способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации… Санкции отражают болевой порог американцев и европейцев. Они созданы для того, чтобы вызывать боль, перед которой Запад не смог бы выстоять. Применительно к русским эффект может разниться…»

Но я не стала озвучивать всего этого Игорю, свято верящему в «индекс Бигмака» и прочие индексы, придуманные в качестве пиар-технологий. У меня было слишком мало времени, чтобы пробиться сквозь его эмиграционную деформацию.

Всё тот же Эрик Х. Эриксон, рассуждая об идентичности как главном аспекте развития личности, писал, что принятие себя и чувства собственного достоинства на глубинном уровне опирается на чёткую принадлежность к социальному, национальному, профессиональному, языковому, политическому и религиозному.

И отрекаясь от адекватного восприятия страны, из которой приехали, отказываясь от роли носителей её культуры, эмигранты не становятся «американцами», а только теряют ощущение себя как целостной личности. И отрицать это, как отрицать закон всемирного тяготения.