Нектар для души

И это несмотря на то, что сотни ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой «крайний скептицизм» в отношении догм «теории эволюции» Дарвина!

Растет и число ученых – противников «теории Большого Взрыва».

Лауреат Нобелевской премии по физике швед Альфвен Ханнес (1908–1995) полагал, что проблема с Большим Взрывом состоит в том, что астрофизики попробовали экстраполировать происхождение Вселенной по математической теории, полученной на бумаге. Согласно Альфвену, Большой Взрыв является мифом, и этот миф был изобретен, чтобы объяснить Творение в попытке совместить науку с авторитетным религиозным утверждением creatio ex nixilo или созданием из ничего.

Сам автор термина «Большой Взрыв» сэр Фред Хойл (1915–2001) – известный британский астроном, в лекции, прочитанной в 1949 году, заявил: «Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большого Взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной» [23]. Фред Хойл также научно обосновал, насколько абсурдно с точки зрения математики случайное появление высших форм жизни. Он привел следующую аналогию: вероятность этого события такая же, как и того, что в результате торнадо, пронесшегося над свалкой, сформируется готовый к взлету самолет «Боинг-747». Продолжая эту тему, сэр Хойл сравнил случайное построение жизни с возможностью того, что группа слепых численностью десять в пятидесятой степени человек одновременно соберет кубики Рубика.

Американский писатель-фантаст Айзек Азимов (1920–1992) привел свой пример вероятности случайного возникновения клетки на Земле – она такая же, как в примере с обезьяной: если посадить обезьяну у мешка с огромным количеством букв, которые она будет по одной выбрасывать на пол, то спустя определенное время получится роман Льва Толстого «Война и мир».

Профессор-биолог Эдвин Конклин (1863–1952) из Принстонского университета (США) сравнил вероятность случайного зарождение жизни с вероятностью появления энциклопедического словаря в результате взрыва в типографии.

Математики подсчитали, что вероятность такого события равна 1:10 в 40000 степени. Одновременно они выяснили, что событие, вероятность которого равна 1:10 в 50 степени, не произойдет никогда.

В литературе описана история, которая якобы произошла в кабинете Исаака Ньютона, где на рабочем столе стояла механическая модель Солнечной системы – с шарами, пружинами и механизмом, который приводил ее в движение. Однажды к нему в гости зашел его коллега-атеист, который восхищенно спросил, указывая на модель: «Кто сделал это чудо?». «Никто, – ответил Ньютон. – Вчера ее еще здесь не было. Каким-то образом за ночь сама образовалась». «Что за глупые шутки!» – возмутился гость, на что Ньютон ответил: «Ты не веришь, что эта простая модель появилась сама собой, но при этом уверенно утверждаешь, что Вселенная возникла из ничего по воле случая?»

Если зарождение жизни не может быть объяснено случайностью, значит, должен быть Тот, кто ее породил, не правда ли? Если есть такое сложнее устройство, как человеческий организм, то должен быть его «устроитель» – планировщик, программист и Создатель.

Даже автомобиль, который в миллиарды раз проще человеческой клетки, которую биологи сравнивают с микровселенной, не может появиться без замысла, плана, чертежей и тех, кто воплотит их в машине. Код молекулы ДНК содержит в себе сложнейшую программу строительства организма, а разве программа может написать сама себя? Ученые подсчитали, что если расшифровать информацию ДНК всего одной человеческой клетки и перевести на современный язык, то она заполнит энциклопедию из тысячи томов по шестьсот страниц каждый! И кто-то еще может утверждать, что такая клетка могла возникнуть случайно?

Однако длительное время большинство ученых стояло на позициях дарвинизма. Теория эволюции очень хорошо вписывалась в материалистическое мировоззрение, так как отвергала идею сотворения, то есть Бога. Поскольку Бог и наука были разведены по разные стороны барьера, основная масса ученых примкнула к защитникам эволюции из-за страха, что их не будут признавать настоящими учеными или исключат из серьезных академических кругов.

Вернемся к идее Большого Взрыва. Что это за точка с нулевым объемом и бесконечно большой массой, из которой при взрыве возникло все? Попробуйте представить ее себе. Мы пытались, но безрезультатно. И где эта точка находилась до своего взрыва? Сама «ничто» и в другом «ничто»? А кто ее сотворил, эту невероятную точку? Кто, наконец, ее взорвал? На все эти вопросы наука ответов не дает. И дать не может, потому что традиционные ученые похожи на рыбу, плавающую в аквариуме и пытающуюся познать океан.