За такое замечательное мнение: Yates, Giordano Bruno, 112.
ВмонологеГамлета: Caldiero, “The Source of Hamlet’s ‘What a Piece of Work Is a Man!’”
мочойзеленойящерицы: Agrippa von Nettesheim, Three Books of Occult Philosophy, 150.
заложивосновы: Kearney, Science and Change, 116–18, 130–32.
Цельмагии: Rossi, Francis Bacon: From Magic to Science, 22.
магического понятия симпатий: Jammer, Concepts of Force, 72.
кризиснеуверенностивсебе: Koestler, The Watershed: A Biography of Johannes Kepler, 123–24.
здесь я оплошал: там же, 62.
влияния мистики на свой образ мыслей: Kearney, Science and Change, 138.
Кеплер зарабатывал на жизнь составлением гороскопов: Koestler, The Watershed, 39–42.
еслибыЛунасостоялаизводы: Kepler, New Astronomy, 56–57; McMullin, “The Origins of the Field Concept in Physics,” 18–19.
корректирующеевлияниенаорбиты: Kuhn, The Copernican Revolution, 246.
Пуристымеханицизма: McMullin, “Origins of the Field Concept,” 20.
владычествомЛуны: Galilei, Dialogue Concerning the Two Chief World Systems, Ptolemaic and Copernican, 462.
периферию господствующей философии: Koestler, The Watershed, 163–65.
«великойамфибией»: Kearney, Science and Change, 196.
ярымиатеистами: Henry, “Occult Qualities and the Experimental Philosophy: Active Principles in Pre-Newtonian Matter Theory,” 352–53.
алхимии, неоплатонизмаикаббалы: там же, 352–53, 357–58; Westfall, The Life of Isaac Newton, 117–19.
свидетельствуютоБожественном: Dobbs, “Newton’s Alchemy and His Theory of Matter,” 526–27.
предаются интеллектуальному разврату: Албион Лоуренс, интервью автора, 12 апреля 2012. Bits, Branes, Black Holes, Santa Barbara, CA.
точнознали: Kearney, Science and Change, 194–96.
поздравляяего: Newton, Isaac Newton: Philosophical Writings, 106–107.
15 000 писем: Leibniz, Philosophical Papers and Letters, vol. 1, 549n21.
насколько это меня отвлекает: Mates, Philosophy of Leibniz, 27.
впятираундахпереписки: Westfall, Life of Isaac Newton, 294; Leibniz, Philosophical Papers and Letters, vol. 2, 675.
считатьсяихудовлетворительнымразрешением: Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, 109.
механистическогообъяснения: Mischel, “Pragmatic Aspects of Explanation.”
ноинеобъяснима: Hutchison, “What Happened to Occult Qualities in the Scientific Revolution?,” 253.
Этохимера: Leibniz, Philosophical Papers and Letters, vol. 2, 716.
уменянетникакихгипотез: Newton, The Mathematical Principles of Natural Philosophy, vol. 1, 314.
этоговполнедостаточно: Henry, “Occult Qualities and the Experimental Philosophy,” 358–59, 362–63.
двеотдельныефункции: Janiak, Newton as Philosopher, 15–25, 53–65.
убедительнуюкартину: Jammer, The Philosophy of Quantum.
Настойчивыйпоискобъяснения: Hutchison, “What Happened to Occult Qualities in the Scientific Revolution?,” 251.
усмиритьнеуемноежелание: Hume, A Treatise of Human Nature, book 1, Of the Understanding, 13.
известнакакинструментализм: Popper, “Three Views Concerning Human Knowledge.”
уверяютсвоихколлег: Kuhn, The Copernican Revolution, 229–30; Beller, Quantum Dialogue: The Making of a Revolution, 176–77.
творческаяискранауки: Lightman, “Magic on the Mind.”
Нетчеткойграницы: Lange, An Introduction to the Philosophy of Physics: Locality, Fields, Energy, and Mass, 249–50.
