привлекподходФейнмана: Kaiser, Drawing Theories Apart: The Dispersion of Feynman Diagrams in Postwar Physics, 368–73.
в наказание получаете: Аркани-Хамед, телефонное интервью автора, 5 февраля 2010.
Частицывсеравноподчиняются: Arkani-Hamed et al., “Local Spacetime Physics from the Grassmannian.”
ноонапобуждалакреволюции: Kuhn, The Copernican Revolution: Planetary Astronomy in the Development of Western Thought, chap. 5.
В детстве именно это: Аркани-Хамед, интервью автора, 11 июля 2011, Принстон, штат Нью-Джерси.
части одного и того же слона: Heller, “Where Physics Meets Metaphysics,” 261.
представление о смысле запутанности: Аркани-Хамед, интервью автора, 11 июля 2011.
клеем, которыйскрепляетпространство: Giddings, “Black Holes, Quantum Information, and Unitary Evolution”; Van Raamsdonk, “Building Up Spacetime with Quantum Entanglement.”
вродетайныхтуннелей: Maldacena and Susskind, “Cool Horizons for Entangled Black Holes.”
2.Истокинелокальности
конецрациональности: Popper, “Bell’s Theorem: A Note on Locality,” 417.
несовместимоссамойвозможностью: Bohm and Hiley, The Undivided Universe: An Ontological Interpretation of Quantum Theory, 157.
«чепуха»: Gell-Mann, The Quark and the Jaguar: Adventures in the Simple and the Complex, 172.
единствовмногообразии: Salmon, Causality and Explanation, 69–71, 76–78, 85–90.
поразительнымобразомпохожа: McMullin, “The Explanation of Distant Action: Historical Notes,” 272.
глыба грубой материи: Франс ван Люнтерен, имейл автору, 19 августа 2012.
привычно упускать суть: ван Люнтерен, имейл автору, 19 августа 2012.
начинали с дифференциального уравнения: ван Люнтерен, имейл автору, 18 августа 2012.
вдревнюютьму: Hesse, Forces and Fields: The Concept of Action at a Distance in the History of Physics, 157.
трудно перевариваемой: ван Люнтерен, имейл автору, 18 августа 2012.
ученыепыталисьоправдать: van Lunteren, “Framing Hypotheses: Conceptions of Gravity in the 18th and 19th Centuries.”
естествоиспытателиотмахивалисьотнелокальности: Hesse, Forces and Fields, 166, 187; Jammer, Concepts of Force, 145–46.
перипетииначались: Cushing, Quantum Mechanics: Historical Contingency and the Copenhagen Hegemony, 18.
СогласнорассказуПлатона: Taylor, “Parmenides, Zeno, and Socrates.”
узнать побудительные причины: Salmon, Causality, 6–7.
Посейдонрассердился: Thucydides, History of the Peloponnesian War, 83.
объяснения не проводят различия: Hesse, Forces and Fields, 34–35.
Какиеправилаопределяли: Guthrie, A History of Greek Philosophy, vol. 1, The Earlier Presocratics and the Pythagoreans, 37–45.
плаваетвподземномокеане: Lloyd, Early Greek Science: Thales to Aristotle, 9.
Онбылнетакужуверен: Guthrie, A History of Greek Philosophy, vol. 2, The Presocratic Tradition from Parmenides to Democritus, 31–33; Lloyd, Early Greek Science, 36–39.
девятьтакихпарадоксов: Huggett, “Zeno’s Paradoxes.”
самоочевиднуювещь: Simplicius, On Aristotle’s Physics 6, 114.
присущегоемумасштаба: Riemann, “On the Hypotheses Which Lie at the Bases of Geometry”; Grünbaum, Modern Science and Zeno’s Paradoxes, chap. 3.
Одно из толкований: Фэй Даукер, интервью автора, 4 апреля 2012. Bits, Branes, Black Holes, Santa Barbara, CA.
однимкрошечнымкусочкомпространства/времени: Feynman, The Character of Physical Law, 57.