Нельсон

Он – человек со слабым здоровьем, таким родился. Перенес кучу тяжелых заболеваний. Теперь добавим раны. Я далек от того, чтобы оправдывать порой не слишком благовидные поступки адмирала его хворями. Однако допускаю, что излишняя раздражительность, некая спонтанность действий вполне могли быть вызваны, хотя бы отчасти, его физическим состоянием.

Плюс к тому Нельсон – эмоциональный и ранимый. Ушаков? Сказать, что он напрочь лишен эмоций, нельзя, но что он гораздо спокойнее англичанина – можно. Ушаков вообще очень ровный. Во всем. В отношениях с подчиненными и с начальством, в поведении на суше и на море. У него даже личная жизнь, считай, отсутствовала. Никогда не был женат. Согласно легенде, любил только одну женщину. Она вышла замуж за другого. Единственное развлечение – игра на флейте.

Мы, конечно, можем найти и сходство. Оба, и Нельсон, и Ушаков, люди верующие. Только частые рассуждения о Господе Нельсон успешно совмещал с нарушением некоторых заповедей. Ушаков – человек набожный. Под конец жизни это проявилось особенно сильно. И верил, и соблюдал.

Делаем простой вывод. Два абсолютно разных человека. Вне дел они вряд ли могли найти хоть какой-то общий язык. Это важно? На мой взгляд, да. Выскажу мысль, которая кому-то может показаться парадоксальной. Если бы, скажем, Нельсон имел дело с Суворовым, между ними вполне могли сложиться хорошие отношения. Они во многом похожи. И совсем не случайно Нельсон в письме к Суворову пишет о том, что для него лестно сравнение с русским полководцем. Он вполне искренен, я уверен. А с Ушаковым все и не могло быть просто.

Два адмирала. Нельсон одерживал победы над французами и испанцами, Ушаков – над турками. Что из этого следует? А ничего, кроме предположений и теоретических рассуждений. Как увлекательный спор на тему, кто победил бы, Наполеон или Суворов, сойдись они друг против друга. Даже банальную истину про сослагательное наклонение в истории повторять не стоит.

И уж совсем не стоит обвинять западных историков в том, что Нельсона они, дескать, превозносили и превозносят, а про Ушакова незаслуженно забывают. Дело ведь вовсе не в том, что победы Ушакова в русско-турецких войнах не «оценены по достоинству», а в том, что для европейской истории они мало что значили.

Один раз употреблю это словосочетание. Вот если бы Ушаков в Средиземном море одержал бы знаковую победу над французским флотом (на что он вполне был способен), то его имя хорошо бы запомнили. Однако было так, как было.

Я могу лишь признать, что оба адмирала – выдающиеся флотоводцы. Оба – новаторы, оба – смелые и решительные. Вот что их объединяет, а все остальное к искусству морского боя отношения не имеет.

Еще один популярный у отечественных историков «поворот темы». Инспирированный высказыванием Герцена о статуе Нельсона на Трафальгарской площади – «Скверный памятник плохому человеку». При всей моей любви к писателю и публицисту, не могу не признать, что Александр Иванович порой бывал крайне несправедлив в оценках. Как, впрочем, и положено революционеру-демократу. Хлестких цитат у него чуть меньше, чем у Ленина, и слова обоих нужно воспринимать критически. Нельсона Герцен не любил, Веллингтона так и вовсе ненавидел, его право. Наше – не воспринимать слепо на веру то, что не является объективным.

Однако же цитата Герцена «разбудила» многих историков, зачем-то сравнивающих моральные качества двух адмиралов и приходящих к простому выводу: Ушаков – хороший человек, а Нельсон – плохой. Доводы? О, в отличие от просто эмоций Герцена здесь есть и факты. Доказывающие, что Нельсон по отношению к Ушакову вел себя, мягко говоря, некорректно. Кто-то употребляет и уничтожающее слово вероломно.

Сошлюсь на мнение не только историка, но и моряка Владимира Шигина: «…Столь однозначная оценка взаимоотношений двух великих флотоводцев и незаурядных политиков в данном случае весьма субъективна. Слов нет, Нельсон не всегда проявлял благородство. Однако при этом следует сказать, что и Ушаков, и Нельсон действовали в точном соответствии с имевшимися у них инструкциями».

Предельно деликатно и очень правильно. Кто как себя вел, дальше мы увидим. Но нужно сразу понять, что русские и англичане в Средиземном море – союзники не слишком-то доверявшие друг другу и преследовавшие свои цели. Иначе и быть не могло. Все остальное – нюансы.

Нельсон выглядит хуже? Так Ушаков знает, чего от него ждать! Нельсон «не любил» русских? Так он никого, кроме англичан, не любил. Может, вы думаете, что англичане нравились Ушакову? Совсем нет. Это понятно по его письмам.