Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния

Если действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, превысили необходимые пределы и причинили существенный вред; то уголовная ответственность наступает, однако с учетом обстоятельств дела следует назначить наказание ниже низшего предела или освободить от наказания.

Положение части первой настоящей статьи о предотвращении опасности, грозившей личности и правам данного лица, не распространяется на лиц, которые в силу служебного положения выполняют специальные обязанности.

Уголовный кодекс Японии 1907 г.

(СПб., 2002. 226 с.)

Статья 37. Крайне необходимые действия для избежания опасности и превышение их пределов

Действие, неминуемо необходимое для того, чтобы отвратить от себя или другого лица наличную опасность для жизни, здоровья, свободы или имущества, ненаказуемо лишь если возникающий в результате этого действия ущерб не превышает степень отвращаемого ущерба; однако если этот предел был превышен, то в зависимости от обстоятельств наказание может быть смягчено, или данное лицо может быть освобождено от наказания.

Положения предыдущей части не применяется в отношении того лица, на ком лежит специальный долг в силу вида его занятий.

Уголовный кодекс Австралии 1995 г.

(СПб., 2002. 388 с.)

Статья 10.3. Внезапная или чрезвычайная критическая ситуация (крайняя необходимость)

1. Лицо не несет уголовной ответственности за преступление, если он или она совершают поведение, составляющее данное преступление, в качестве ответной реакции на обстоятельства внезапной или чрезвычайной критической ситуации.

2. Данная статья применяется, только если данное лицо совершает поведение, разумно веря в то, что:

a) обстоятельства внезапной или чрезвычайной критической ситуации существуют и

b) совершение данного преступления является единственно разумным способом выхода из сложившейся ситуации и

с) данное поведение является разумной реакцией на подобную критическую ситуацию.

Институт обоснованного риска в уголовных кодексах зарубежных стран

Уголовный кодекс Украины 2001 г.

(СПб., 2001. 393 с.)

Статья 42. Деяние, связанное с риском

1. Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинившее вред правоохраняемым интересам, если это деяние было совершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели.

2. Риск признается оправданным, если поставленной цели нельзя было достичь в данной обстановке действием (бездействием), не связанным с риском, и лицо, допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что принятые им меры являются достаточными для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

3. Риск не признается оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других людей или угрозу экологической катастрофы либо иных чрезвычайных событий.

Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г.

(СПб., 2001. 474 с.)

Статья 39. Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно–техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.

Уголовный кодекс Грузии 1999 г.

(СПб., 2002. 409 с.)

Статья 31. Правомерный риск

1. Не являются противоправными и действия лица, причинившего вред правовым благам для достижения общественно полезной цели в условиях оправданного риска.

2. Риск является оправданным, если эта цель не могла быть достигнута деянием без риска и если лицом были приняты все меры по предотвращению причинения вреда правовым благам.

Уголовный кодекс Латвийской республики 1998 г.

(СПб., 2001.313 с.)

Статья 33. Оправданный профессиональный риск

1. Уголовная ответственность не наступает за причинение вреда профессиональной деятельностью, имеющей признаки состава преступного деяния, если эта деятельность осуществлялась для достижения социально полезной цели, которую невозможно было достичь иным образом. Связанный с этой деятельностью профессиональный риск признается оправданным, если лицо, допустившее риск, сделало все возможное для предотвращения причинения вреда интересам, охраняемым законом.