«Ч. Айтматов очень строг в переводе реалий, — пишет Ч. Джолдошева, — он оставляет непереведенными те слова, которые воспринимаются читателями как вошедшие в русский язык (аксакал, юрта, акын, арык, мулла, беш-
1
Финке ль А. М. Об автопереводе. — ТКП, ее. 106, 113.175
Букв.: Камала вытащила пару собственных платьев и кинула их Умешу. Это были продолговатые полотнища, которые служили с одинаковым успехом как мужскими, так и женскими одеяниями, в зависимости от способа ношения, и были с широкой декоративной каймой...
Не spends the whole day praying and studying the scripture s... (p. 249)
Jogandra lived in a onestori-ed house near the landowner's residence, (p. 280)
...Отлично, только подожди до моих зимних каникул, (с. 193)
мет, аил, джигит).. слова или словосочетания, которые означают предмет, явление, чуждые для русского читателя, и отражают особенности быта, жизненного уклада киргизского народа., (айран, джерганак, курджун, те-бетей и т.д.)». По словам автора, Ч. Айтматов чрезвычайно редко прибегает к описательному переводу реалий, но вместе с тем «оставляет непереведенными те слова, у которых отсутствует равноценный эквивалент и при замене которых может измениться содержание тех или иных понятий»
1. Именно так и поступает добросовестный переводчик, который хочет довести до читателя, наряду с фабулой, и колорит.Иначе обращается со своими реалиями Рабиндранат Тагор. Покажем его работу на сопоставлении двух версий его романа «Крушение»: бенгальской, представленной в переводе на русский язык
2 (считаем ее равнозначной подлиннику, разумеется, со скидкой на неизбежные различия языков), и автоперевод на английский язык3. Вот несколько выдержек, указывающих на другую крайность— неоправданное подлаживание некоторых элементов колорита под факты действительности, более знакомые иноязычному читателю. Тут одни реалии исчезают, другие меняются, третьи превращаются в нейтральные слова. Некоторым из них автор дает и объяснения, то в самом тексте, то в сносках; в результате нередко получаются весьма ощутимые сдвиги в отношении и содержания, и формы как узкого, так и самого широкого контекста....Комола вынула два сари и протянула их Умешу:
— Вот возьми и надень.
При виде красивых ш и-роких полотнищ сари Умеш пришел в неописуемый восторг... (с. 147)
Kamala pulled out a couple
of her own dresses
and threw them to Umesh.
Being oblong sheets,
these garments ser
ved equally well for
masculine and for
feminine attire ac
cording to the meth
od of folding and
theyhadbroador-
namental border s...
______ (p. 212).
1
ДжолдошеваЧ. Указ, соч., с. 109.2
Тагор Р. Крушение. Пер. с бенгальского Е. Смирновой и И. Тов-стых. М: Гослитиздат, 1956.
8 Та go re R. The Wreck. London, 1948....дни и ночи он проводит за изучением ш а с т р и за молитвами... (с. 170)
...Джогендро занимал в Би-шайпуре небольшой одноэтажный домик, неподалеку от резиденции местного з а-м и н д а р а*, (с. 190)
* Заминдар — помещик, землевладелец.
I'm afraid he'll turn into a fullblown anchorite one of these days. (p. 294)
...Но боюсь, что, в конце концов, он станет настоящим санниаси*. (с. 198)
* Санниаси — отшельник, правоверный индус, отказавшийся от мирских благ и посвятивший себя служению богу.
Русские переводчики, чтобы не искажать подлинник в отношении бытового колорита, сохранили реалии (приведены объяснения в сносках). Сам же писатель, пользуясь своим правом автора, меняет, и местами весьма радикально, текст в отношении реалий, иногда нарушая местный, бытовой колорит и даже заменяя типичные для индийской жизни явления и понятия другими, чуждыми для своего народа:
Just wait till the Chris t-m a s holidays, (p. 285)
177
176
...Это папе новогодний подарок, (с. 245)
...а небо огласилось звуками пляски невидимых танцовщиц, мелодичным перезвоном браслетов на их ногах, (с. 264)
I've brought a Christmas-present for dad. (p. 370)
...the whole universe resounded with the stamp and the castanets of invisible dancers, (p. 400)
Часть
IIПредельно ясно, что «рождественские каникулы», «рождественский подарок» и «кастаньеты» неуместны в произведении из индийской жизни. Но вместе с тем ясна и цель автора: переводя собственное произведение, Тагор сознательно жертвует деталями, и иногда весьма важными, чтобы любой ценой довести до читателей, которым чужд быт его страны, лежащие в основе произведения идеи.
Как уже было сказано выше, автор — полновластный хозяин своего произведения, он может поступать с ним как хочет, а Рабиндранат Тагор — крупный писатель. Однако мы находим, что в результате одних из его поправок или переделок утрачивается известная доля колорита, аромата его повествования, а благодаря другим для культурного читателя в текст вкрадывается фальшивая нотка, приводящая к эффекту, обратному намерениям писателя-переводчика.
Вероятно и здесь, как и везде, правильнее всего будет придерживаться провозглашенной еще Горацием «золотой середины».
Глава 1
ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ