Неправосудные приговоры к смертной казни

Потерпевшая А. показала, что ее дочь С. – женщина общительная, легко вступает в контакт с посторонними людьми. Ей стало известно о том, что дочь днем ушла из квартиры Михайловой 23 июля 1980 г., и больше не вернулась.

А. были предъявлены находившаяся на верхней части трупа одежда – платье и бюстгальтер, которые были осмотрены 24 сентября 1980 г. (т. 1, л. д. 45). А. опознала вещи как принадлежащие ее дочери Татьяне, так как она лично ушивала это платье, поскольку ее дочь сильно похудела в последнее время (т. 1, л. д. 47). Как пояснила А. при допросе 19 августа 1980 г., она опознала отчлененную нижнюю часть трупа дочери по характерным признакам, известным ей (т. 1, л. д. 30-оборот). При исследовании нижней части трупа С. установлено экспертизой, что на задне-верхней поверхности крестца и на крыльях подвздошных костей имеются повреждения, причиненные острым рубящим предметом, на кожных лоскутах от трупа колото-резаные повреждения, причинены односторонне-острым, плоским колюще-режущим предметом шириной 15–20 мм (т. 1, л. д. 19–27).

Согласно заключения эксперта, при исследовании верхней части трупа установлено: колото-резаные повреждения на кожных лоскутах туловища и ушных раковинах, эти повреждения причинены односторонним острым, колющим предметом, плоским, шириной 14–15 мм, на одном из кожных лоскутов сквозное ушибленно-рваное повреждение, причиненное действием тупого твердого предмета с четкими гранями. Повреждения на костных фрагментах носят рубленый характер, причинены действиями острозаточенного рубящего предмета, чем мог быть топор. Не исключается возможность принадлежности одному человеку нижней части трупа обнаруженной в реке Китой в августе 1980 г. и верхней части трупа женского пола, обнаруженной в реке Ангаре в сентябре 1980 г. около г. Свирска (т. 1, л. д. 60–69).

Все это является доказательством того, что обнаруженные расчлененные части трупа женского пола принадлежали именно С., которую подсудимые убили в конце июля 1980 г., после чего топором расчленили труп.

При исследовании экспертами-криминалистами одежды потерпевшей, на платье было обнаружено 10 колото-резаных повреждений (т. 1, л. д. 185–189).

Все эти данные, с учетом заключений вышеизложенных экспертиз, а также показаний свидетелей, свидетельствуют о том, что потерпевшей С. были причинены множественные ножевые ранения в жизненно важные органы, и при этом потерпевшая испытывала острую боль и страдания.

Согласно заключения эксперта, при исследовании нижней части трупа обнаружены колото-резаные ранения живота, проникающие в брюшную полость, множественные рубленые ткани мягких подвздошных костей крестца; учитывая наличие проникающих колото-резаных ранений брюшной полости, можно предположить, что смерть С. наступила от данных повреждений с последующим расчленением трупа рубящим предметом типа топора (т. 1, л. д. 9–10).

Из заключения эксперта при исследовании верхней части трупа С. обнаружены: линейная рана в правой лобно-теменной области, Х-образная рана в затылочной области, перелом внутренней пластинки костей свода черепа на уровне венечного шва справа, прижизненная странгуляционная борозда на шее, прижизненный кровоподтек на передней поверхности плечевого сустава (т. 1, л. д. 49–51).

Данные заключения экспертиз являются объективным подтверждением показаний подсудимого Фурсова, данных им на предварительном следствии, и показаний свидетелей Васильевой С., Подоляк, Васильевой О., о том, что вначале С. была избита, применялась петля при сдавливании шеи потерпевшей, что Коваленко наносил удары топором С. в область головы, а затем труп был расчленен, а кроме того, было причинено множество колото-резаных повреждений, свидетельствующих о наличии ножей у подсудимых, и о их едином умысле, направленном на убийство потерпевшей.

Из заключения эксперта от 13 августа 1980 г. следует, что на марлевом тампоне с содержимым влагалища расчлененного трупа обнаружена сперма без примеси крови, на марлевом тампоне с содержимым прямой кишки потерпевшей обнаружена сперма, при установлении группы принадлежности выявлены антигены «В» и «Н». Полученные результаты не исключают происхождения спермы от лиц В либо OВ группами (т. 1, л. д. 15–17).

Согласно заключению биологических экспертиз, происхождение обнаруженной у потерпевшей С. спермы не исключается от всех подсудимых (т. 1, 2–4, л. д. 166–167; т. 2, л. д. 219–221).

При осмотре квартиры Васильевой на стене в спальной комнате (т. 1, л. д. 106) на матраце, на плитке и под плиткой (т. 1, л. д. 136), на деревянных выпилах обнаружена кровь человека, происхождение которой, согласно биологическим экспертизам, не исключается от С. (т. 1, л. д. 108–110, 139–142; т. 5, л. д. 122–125).

Из показаний свидетеля Васильевой С. видно, что топор, которым был расчленен труп С., она отдала Процюк, чтобы открыть дверь в квартиру.