Читаем Неправосудные приговоры к смертной казни полностью

В суде Демидов подтвердил правильность данных им показаний в стадии предварительного следствия, где он пояснил, как Карагодин в г. Краснодаре предложил ограбить знакомую ему женщину, как утром 25 февраля 1983 г. Карагодин ему сказал: «Вставай, нужно уезжать, я уже все сделал», и он увидел сумку коричневого цвета; подтвердил правильность своих показаний о том, как ему от Карагодина стало известно о совершенном ограблении и убийстве при этом 2 лиц. В суде Демидов о совершенном Карагодиным преступлении дал показания, аналогичные показаниям на предварительном следствии. Демидов пояснил, что сам он отказался совершить преступление, и чтобы не идти с Карагодиным на преступление, старался все время быть пьяным.

Подсудимый Бован пояснил в суде, что 24 февраля 1983 г. к нему пришел Карагодин и Демидов, принесли бутылку вина. Карагодин его спросил, нужны ли ему деньги, и предложил их «сдернуть». Он понял, что надо кого-то обворовать. Он отказался ехать, Демидов же был сильно пьян, и его отвез в дом Карагодина. Затем поехал домой. Карагодин с ним доехал до остановки «Гараж» в ст. Елизаветинской, вышел из машины, а он, Бован, уехал домой. Утром рано к нему подъехали Демидов и Карагодин и попросили отвезти в аэропорт. По пути заехали к инвалиду «дяде Васе», у него Карагодин заказал 4 ондатровые шапки. Одну шапку Карагодин дал ему. За поездку в аэропорт Карагодин заплатил 100 рублей. Карагодин ему сказал, что деньги он ночью «сдернул», тогда он понял, что Карагодин деньги украл. Ему нужны были деньги на строительство гаража, и он попросил взаймы у Карагодина 500 руб., тот ему деньги дал. Когда понял, что Карагодин деньги украл, то спросил: а не боишься ответственности? Карагодин ответил, что он сделал все чисто.

Позднее он Карагодину занял 2000 руб. и должником Карагодина не считает. В стадии предварительного следствия дал более полные, четкие показания о том, что ему было известно о совершенном Карагодиным преступлении. Он пояснил, что Карагодин ему сказал, что сделает все сам и быстро, его же просил быть помощником в том, чтобы довезти его до дома знакомой и вернуться с ним, на что он отказался.

Карагодин утром 25 февраля ему сказал, что он «сдернул» деньги 6,5–7,5 тысяч рублей, что был один, все сделал быстро и с ним никого не было. Если бы он поехал с ним, то дал бы половину денег. На вопрос, что его могут найти работники милиции и привлечь к уголовной ответственности, ответил, что он все сделал быстро, чисто и классно (т. 3, л. д. 257).

При допросе в качестве обвиняемого (т. 3, л. д. 260–261) Бован подтвердил ранее данные им показания; пояснил также, что он, предложив совершить преступление, сказал, что знает одну женщину, у нее много денег, он знает, где они лежат, и ночью предложил поехать к этой женщине, чтобы «сдернуть» деньги. Он отказался.

При поездке в аэропорт утром 25 февраля Карагодин на его вопрос – «сдернул» ли он деньги, ответил ему утвердительно. На вопрос, как ему удалось «сдернуть» деньги, ответил: «Все сделал сам, быстро и классно, свидетелей нет».

Карагодин дал ему взаймы 600 руб. Судебная коллегия считает эти показания Бована правдивыми, а эти показания, как и показания Демидова, подтверждают правдивость показаний Карагодина в совершенном им преступлении: убийстве 2 лиц и завладении при этом деньгами.

Свидетель Карагодина Т. П., жена подсудимого Карагодина, пояснила, что со слов мужа она знала о семье Аболмасовых, муж переписывался с Аболмасовой, отзывался о ней хорошо.

13 февраля 1983 г. легла в больницу, муж приходил в больницу, числа 19 февраля муж уехал в Краснодар. Вернулся дней через 10, в начале марта, и рассказал, что в Краснодар ездил с Демидовым Г., сказал, что забрал долг, и показал деньги, около 2000 рублей. Кроме денег, привез еще 2 кольца и серьги, для себя купил магнитолу, часы «Полет». Он привез ей и себе новые ондатровые шапки, привез чемодан. Он купил себе новые туфли и сапожки. На привезенные деньги она купила себе цепочку. Когда муж приехал в марте 1983 г. из Краснодара, она спросила – отдал ли он долг Аболмасовой. На это муж ответил, что он ее убил. Услышав это, она так и села. Тогда муж сказал ей, что он пошутил.

Когда муж приехал из Краснодара в конце июня – начале июля 1983 г., он сказал, что кум (сын Аболмасовой) сидит, так как убили Аболмасову. Об убийстве Ковалева муж ничего не говорил. После февраля 1983 г. муж стал пить почти каждый день, спал беспокойно.

В начале августа 1983 г. во время ссоры муж ей сказал, что Аболмасову убил он, и она поняла, что убийство Аболмасовой действительно совершил он. Последние месяцы муж нигде не работал. Свидетель Карагодина Т. П. пояснила, что психическими отклонениями муж не страдал, просто у него был вспыльчивый характер.

В связи с поведением мужа после февраля 1983 г. у нее возникла мысль – не муж ли убил Аболмасову. Заводила с ним на эту тему разговор, но муж просил «не лезть к нему в душу». В июле 1983 г. муж вернулся из г. Краснодара в подавленном состоянии, у него была ко всему полнейшая апатия.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Социология права
Социология права

Учебник предназначен для магистрантов, обучающихся по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»).В нем представлен учебный материал, рассчитанный на студентов магистратуры по направлению юриспруденция, конспект лекций, содержание и формы самостоятельной работы магистрантов, контролирующие материалы, практические задания, перечень литературы, предназначенный для углубленного изучения курса.Учебник подготовлен в соответствии с требованиями к обязательному минимуму и уровню подготовки магистра юриспруденции федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»).

Виталий Вячеславович Романов , Владимир Иванович Шкатулла , Владимир Петрович Милецкий , Роман Леонидович Медников , Юрий Константинович Краснов

Детская образовательная литература / Юриспруденция / Учебники и пособия ВУЗов / Книги Для Детей