Неправосудные приговоры к смертной казни

После отмены приговора и явки Карагодина в отдел милиции на ст. Могилев проведено тщательное выяснение всех обстоятельств совершения преступления, установлена полная непричастность Аболмасова к совершению преступления. Постановлением о прекращении уголовного дела (т. 4, л. д. 362–366) уголовное дело в отношении Аболмасова Г. Г. по факту убийства Аболмасовой О. Б. и Ковалева В. А. дальнейшим производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление о прекращении дела производством обосновано, непричастность Аболмасова Г. к совершению преступления подтверждается не только материалами предварительного, но и судебного следствия. Ошибочность доводов, положенных в основу обвинения Аболмасова, полностью выяснена при дополнительном расследовании, когда к уголовной ответственности был привлечен Карагодин. Вина же Карагодина в умышленном убийстве 2 лиц, в совершении им разбойного нападения бесспорно доказана приведенными выше доказательствами.

Карагодин в своих некоторых показаниях на следствии утверждал, что убийство совершил Аболмасов, он же прислал ему письмо с просьбой найти человека, который мог бы совершить ограбление квартиры матери, что нужно приехать в г. Краснодар 23 февраля и встретиться с ним в чебуречной на колхозном рынке, где он все скажет, когда нужно совершить ограбление и где будут лежать деньги. Если же он – Аболмасов, не придет на встречу, то он, Карагодин, должен будет его ждать возле кинотеатра «Северный» в ночь на 25 февраля в 2 часа ночи. Как пояснил в своих показаниях Карагодин, Аболмасов на встречу в чебуречную не приходил, он, якобы, встретился с ним только ночью возле кинотеатра, и Аболмасов рассказал ему, как он совершил преступление, рассказал детали и позы трупов, после чего передал сумку Ковалева, две бутылки спирта, деньги в сумме 10 000 руб. и предложил дать явку с повинной, когда его осудят к высшей мере наказания, на что он, Карагодин, согласился.

Надуманность этих показаний подтверждается следующим: Как в суде, так и в стадии предварительного следствия Карагодин заявил, что в чебуречной он с Аболмасовым не должен был встречаться, никакого письма он ему в г. Могилев не посылал, и он его не получал. Аболмасов его ни о чем не просил, возле кинотеатра он с Аболмасовым не должен был встречаться и об убийстве с ним разговора не было; он ни в феврале 1983 г., ни позднее с Аболмасовым не встречался. Как пояснил Карагодин, он в отношении Аболмасова показания выдумывал, оговаривал его, так как понял, что работники прокуратуры Октябрьского района и милиции ему не верили, говорили ему, что в отношении Аболмасова все доказано, он осужден; он тогда понял, что в правильном расследовании дела не заинтересованы. Несмотря на то, что он правдиво рассказал о совершенном им преступлении, ему предъявили обвинение по ч. 2 ст. 181 УК РСФСР. Эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение в показаниях Демидова, который пояснил, что в чебуречной они Аболмасова не ждали, и вообще о нем никакой речи Карагодин не вел, ни о каком письме от Аболмасова он ему не говорил.

Свидетель Антонова, мать жены Карагодина, показания которой оглашены в соответствии со ст. 286 УК РСФСР, свидетель Карагодина Т. показали, что все письма из почтового ящика берут только они. К ним в г. Могилев никакого письма от Аболмасова не поступало. Карагодин им тоже о письме от Аболмасова не говорил.

Подсудимый Бован пояснил, что когда Карагодин предложил ему участвовать в преступлении, никакого разговора об Аболмасове Г. не было. Если бы Карагодин о совершении преступления договорился с Аболмасовым, ему не было бы необходимости предлагать совершить преступление Демидову, Бовану. Само содержание пояснений Карагодина о встрече с Аболмасовым ночью, рассказе Аболмасова о якобы совершенном им убийстве, передаче ему, Карагодину, денег с условием, чтобы в будущем он взял вину на себя, если его, Аболмасова, задержат за убийство, носит грубый вымысел.

Справкой Могилевского главпочтамта подтвержден факт того, что на имя Карагодина и его родственников в феврале 1983 г. заказные письма ни от кого не приходили, в том числе и от Аболмасова Г.

В суде потерпевший Аболмасов полагает, что в совершении преступления вместе с Карагодиным мог участвовать Бован. Как Карагодин, так и Бован отрицают это обстоятельство. Обстановка совершения преступления, убийство 2 лиц спящими подтверждает показания Карагодина, что убийство он совершил один, и так, как он об этом поясняет.