Читаем Неправосудные приговоры к смертной казни полностью

Таким образом, исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что Карагодин, воспользовавшись доверием Аболмасовой, которая пустила его в дом переночевать, совершил разбойное нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, с целью завладения личным имуществом, с применением топора, используемого в качестве оружия, и причинением потерпевшим Аболмасовой и Ковалеву смертельных телесных повреждений. Он в ходе разбойного нападения, из корыстных побуждений, с особой жестокостью совершил умышленное убийство 2 лиц.

Вина Демидова о недонесении им компетентным органам об известном ему совершенном Карагодиным преступлении – разбойном нападении с убийством Аболмасовой и Ковалева – полностью подтверждается показаниями подсудимого Карагодина, пояснившего, как он Демидову 23 и 24 февраля 1983 г. предлагал ограбить знакомую ему Аболмасову, а когда Демидов отказался, то он совершил умышленное убийство Аболмасовой и Ковалева и утром 25 февраля 1983 г. сказал Демидову о совершенном им убийстве и завладении

деньгами, показал деньги, а позднее в присутствии Демидова тратил эти деньги.

Демидов не отрицает, что от Карагодина ему 25 февраля 1983 г. стало известно о совершенном им убийстве 2 лиц и завладении деньгами, что он видел эти деньги у Карагодина, позднее Карагодин тратил эти деньги. В г. Фрязино Московской области он сказал матери, что у Карагодина много денег, т. к. в г. Краснодаре убиты два человека. Свидетель Демидова, мать подсудимого Демидова, подтвердила это обстоятельство. Из показаний свидетелей Карагодиной А., Карагодина А. М. видно, что Демидов в дни приезда в Краснодар все дни проводил с Карагодиным. Демидов не отрицает, что после преступления Карагодин купил ему шапку за 220 руб., подарил 100 руб. на полусапожки, демонстрировал деньги, которыми завладел.

Заявление Карагодина об убийстве им 2 лиц при разбойном нападении давало основание считать Демидову, что Карагодин сообщил достоверный факт. Поэтому он обязан был о совершенном Карагодиным преступлении сообщить компетентным органам.

Подсудимому Бовану вменяется в вину, что он знал о совершенном преступлении Карагодиным – разбойном нападении – и умышленно не сообщил об этом в компетентные органы. Обвиняется в том, что 24 февраля 1983 г. вечером, встретившись с Карагодиным и Демидовым в ст. Елизаветинской г. Краснодара, привел их к себе домой, где они распивали спиртные напитки. В разговоре Карагодин предложил Бовану совершить ограбление квартиры Аболмасовой О. Б., пообещав за это ему половину взятых у нее денег, однако Бован отказался совершить это преступление. В ночь на 25 февраля 1983 г. Карагодин совершил разбойное нападение на квартиру Аболмасовой О. Б., в результате которого убил Аболмасову и ее квартиранта Ковалева В. А. и завладел деньгами в сумме 7000 руб. Утром 25 февраля 1983 г. Карагодин предложил Бовану отвезти его и Демидова в Краснодарский аэропорт, на что последний согласился. В пути движения Карагодин демонстрировал Бовану крупную сумму денег и передал ему 100 руб. за то, что он согласился везти их в аэропорт. В пути движения Карагодин на взятые у Аболмасовой деньги приобрел четыре ондатровые шапки по цене 220 руб. за каждую, и одну из них подарил Бовану. Находясь в аэропорту, Карагодин сообщил Бовану о том, что в ночь на 25 февраля

1983 г. он ездил к Аболмасовой, и что все это он сделал сам, быстро и свидетелей нет. После этого Карагодин передал по просьбе Бована ему деньги в сумме 600 руб. из взятых у Аболмасовой.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу бесспорно не установлено, что Бован знал о совершенном Карагодиным разбойном нападении.

Подсудимый Карагодин ни в суде, ни в стадии предварительного расследования не пояснил, что он говорил Бовану, что намеревается совершить, а позднее и совершил разбойное нападение на Аболмасову.

Так, при допросе в качестве обвиняемого 4 января 1984 г. (т. 3, л. д. 84–91) он пояснил, что Бовану он предложил обворовать Аболмасову. Бован отказался и им не советовал этого делать. Когда приехали в аэропорт, Демидов вышел, а Бован его спросил, «сдернул» ли он деньги. Он ответил, что сделал быстро, сам, свидетелей нет, взял 6–7 тысяч рублей, и что если бы с ним поехал, то дал половину денег. На вопрос Бована – не боится ли он, могут задержать, ответил, что свидетелей нет, никто об этом сказать не может, все сделал сам.

При допросе в качестве обвиняемого (т. 3, л. д. 96) Карагодин также пояснил, что Бовану он предлагал обворовать Аболмасову, но тот отказался. При допросе 28 февраля 1984 г. (т. 3, л. д. 98–103) Карагодин также пояснил, что Бовану он предлагал обворовать, совершить кражу денег Аболмасовой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Социология права
Социология права

Учебник предназначен для магистрантов, обучающихся по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»).В нем представлен учебный материал, рассчитанный на студентов магистратуры по направлению юриспруденция, конспект лекций, содержание и формы самостоятельной работы магистрантов, контролирующие материалы, практические задания, перечень литературы, предназначенный для углубленного изучения курса.Учебник подготовлен в соответствии с требованиями к обязательному минимуму и уровню подготовки магистра юриспруденции федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»).

Виталий Вячеславович Романов , Владимир Иванович Шкатулла , Владимир Петрович Милецкий , Роман Леонидович Медников , Юрий Константинович Краснов

Детская образовательная литература / Юриспруденция / Учебники и пособия ВУЗов / Книги Для Детей