Неправосудные приговоры к смертной казни

Тогда же прокуратурой г. Новошахтинска Чикатило был формально проверен на причастность к убийству Димы П. Но на основании того, что экспертиза определила у него 2-ю группу крови, а не 4-ю, по которой по выделениям (сперма, пот) проходил убийца по делу «Лесополоса», Чикатило был передан в следственный отдел Ленинского РОВД г. Шахты и там арестован по находившемуся в производстве уголовному делу за хищение государственного имущества – аккумуляторов.

Приговором Ленинского райнарсуда г. Шахты от 12 декабря 1984 г. Чикатило был осужден по ч. 1 ст. 92 УК РСФСР к 1 году исправительных работ, и с зачетом срока содержания под стражей, по отбытии срока наказания, он был освобожден из-под стражи из зала суда.

При задержании 13 сентября 1984 г. в г. Ростове-на-Дону в портфеле Чикатило были обнаружены нож, две веревки-шнура, баночка вазелина (т. 32, л. д. 67–77).

Эти обстоятельства, а также то, что Чикатило в период с 1981–1984 гг. работал в отделе снабжения объединения «Ростовнегруз» г. Шахты и постоянно пользовался электропоездами, – в этот же период в этом регионе имели место убийства, аналогичные вышеприведенным:

– с 1 августа по 13 сентября 1984 г., когда в г. Ростове-на-Дону было совершено 4 из расследуемых по делу «Лесополоса» убийств, Чикатило работал в объединении «Ростовэнергоавтоматика», расположенном в непосредственной близости от рощи «авиаторов» г. Ростова-на-Дону, где были совершены эти убийства;

– с января 1990 г. Чикатило перешел на работу на Ростовский электровозоремонтный завод, расположенный в районе железнодорожного вокзала, откуда в марте и июле 1990 г. исчезли подростки Ярослав М. и Витя П., трупы которых были обнаружены в Ростовском ботаническом саду, находящемся рядом с вокзалом, – дали все основания предварительному следствию сделать вывод о том, что Чикатило, вероятнее всего, и является убийцей, которого много лет искали по делу «Лесополоса».

20 ноября 1990 г. Чикатило был арестован в г. Новочеркасске. При личном обыске у Чикатило был изъят острозаточенный складной нож, два куска пенькового шпагата (т. 33, л. д. 6–7; т. 45, л. д. 1–2).

Вначале Чикатило, как и в 1978 г. и в 1984 г., упорно отрицал свою причастность к убийствам. Однако, убедившись под тяжестью улик, что на этот раз ему не удастся избежать ответственности за содеянное, и понимая, что за это он может получить самое суровое наказание, Чикатило, чрезвычайно дорожа собственной жизнью и страстно желая остаться в живых, с целью вырабатывания позиции, которая давала бы ему шанс на это, в течение 9 дней, с 22 ноября по 30 ноября 1990 г. не давал следствию показаний по конкретным эпизодам своей преступной деятельности, указывая в своих заявлениях, что то, что он содеял, так страшно, что он боится, что его психика не выдержит, если следствие будет выяснять у него детали и подробности, и показания о своих преступлениях он даст позже, когда спадет его внутреннее психическое и нервное напряжение (т. 33, л. д. 17, 18–20, 34–37). В этот период Чикатило выработал свою защитительную позицию, которой придерживался на протяжении всего следствия и суда, не меняя ее даже тогда, когда она опровергалась объективными доказательствами, и суть которой заключалась в следующем:

– не оспаривая совершение им конкретных эпизодов убийств, и назвав следствию все факты убийств, в том числе и 21 убийство, которые ему не вменялись, в том числе и 9 убийств, которые вообще нигде не были даже зарегистрированы в правоохранительных органах страны, Чикатило утверждал, что это он все совершил в болезненном психическом состоянии, не отдавая себе отчет в том, что он творит;

– потерпевшие сами лезли к нему, и все они представляли собой бродяжек, лиц легкого поведения, потенциальных преступников, были в основном дебилами и умственно отсталыми;

– его на эти преступления толкнуло само общество;

– его везде травили, унижали, не ценили на работе, посылали часто в командировки, где он на вокзалах вынужден был толкаться среди бродяг;

– устраивали ему козни по месту жительства его сына;

– ассирийская мафия г. Шахты пыталась построить под окнами квартиры его сына туалет и гараж, по поводу чего он писал сотни жалоб, но никто ему по его жалобам не помог;

– он страдает половым бессилием и уводил свои жертвы для удовлетворения своих половых потребностей, а не с целью убийства, а уже на месте, когда потерпевшие начинали над ним насмехаться по поводу его половой потенции – он терял над собой контроль и происходило убийство, в момент совершения которого он не мог себя контролировать;

– орудия убийств – острозаточенные ножи, веревки, проволоки – он постоянно носил с собой не для совершения убийств, а для своих личных бытовых нужд – открывать консервы в командировках, связывать веревками покупки.