Неправосудные приговоры к смертной казни

После того, как Чикатило четко и продуманно определил свою линию поведения на следствии, 30 ноября 1990 г., после предъявления ему обвинения в совершении в 1982–1990 гг. 36 убийств женщин и детей, Чикатило признал совершение из них 34 убийств, не признав себя виновным в убийстве гр. П. и Г. в 1986 г., и при дальнейших допросах признался еще в совершении 21 убийства женщин и детей на территории Ростовской области и в других областях страны, сведениями о которых до его показаний следствие не располагало, а 9 убийств вообще даже не были нигде официально зарегистрированы, в том числе по двум убийствам мальчиков – найденные скелетированные останки считались женскими.

Назвав новые, не известные следствию факты совершенных им убийств, Чикатило особо отметил, что первое убийство он совершил не в 1982 г., как указало следствие, а в 1978 г. в г. Шахты, он убил 9-летнюю Лену З., за что, как ему позже стало известно, к ответственности привлекли другого человека (т. 33, л. д. 40–149, 158–161, 208–217).

Всего Чикатило заявил о 55 совершенных им убийствах женщин и детей в различных регионах страны за период 1978–1990 гг.

По 52 эпизодам убийств показания Чикатило нашли полное объективное подтверждение (следствие считало, что по 53 эпизодам, которые и были ему вменены в окончательном обвинении).

1-й эпизод убийства исключен судом за недостаточностью доказательств вины Чикатило в убийстве в 1983 г. 16-летней Саркисян Лауры, о чем подробно будет сказано ниже.

Постановлением следствия от 10.04.1991 г. уголовное преследование в отношении Чикатило в части совершения убийств в 1986 г. П. и Г. прекращено за недоказанностью его вины в этом (т. 1, л. д. 119–200, 204–205).

Эти материалы выделены в отдельное производство для дальнейшего расследования (т. 1, л. д. 201–202, 206–207).

Постановлением следствия от 03.09.1991 г. прекращено уголовное преследование против Чикатило по факту убийства им в 1980–1981, 1984 гг. двух молодых женщин в г. Шахты, о чем он сам заявил следствию, – за недостаточностью доказательств его вины, так как, кроме показаний самого Чикатило, об этом никаких других доказательств следствием добыто не было, несмотря на значительный объем проведенных оперативно-поисковых мероприятий (т. 211, л. д. 169–170).

Рассмотрев в судебном заседании настоящее уголовное дело, суд тщательно исследовал все материалы в 222 томах, допросил и оценил показания сотен свидетелей и потерпевших, экспертов, оценил заключения судебных экспертиз, проведенных как в период следствия, так и в суде, выслушав позицию самого Чикатило, которую тот не изменил со дня ее выработки им в ноябре 1990 г., и в начале судебного следствия полностью подтвердил совершение им всех 53 убийств, вменяемых ему следствием, и в общей части своего допроса подробно рассказал о всех совершенных им убийствах.

Но затем, когда в ходе его допроса, в том числе и по конкретным эпизодам убийств, суд стал ставить перед ним конкретные, детальные вопросы, которые на основании объективных данных, имеющихся в материалах дела, проявляли несостоятельность его позиции по его психическому состоянию, мотивам и целям совершаемых им преступлений, и требовать конкретных ответов, а не общих рассуждений о его тяжелой униженной жизни и расстроенном здоровье, Чикатило, с целью срыва слушания дела, резко изменил свою тактику на процессе – отказался от шести эпизодов убийств, заявил о совершении новых 4 убийствах, по одним эпизодам давал полные показания, по другим только подтвердил сам факт убийств, а по третьим вообще не стал давать показаний.

Видя, что судебная коллегия, тем не менее, продолжает рассмотрение дела и не возвращает его на дополнительное расследование, чего и добивался Чикатило, желая таким образом оттянуть развязку и вынесение ему приговора, Чикатило стал грубо нарушать порядок в зале суда и моментами изображать психическое нездоровье – обнажаться в зале суда, выкрикивал оскорбления в адрес суда, нес заведомую несуразицу, – но медицинские заключения, неоднократно истребуемые судом, и проведенная ему в суде судебно-психиатрическая экспертиза четко и однозначно подтверждали, что Чикатило, как физически, так и психически абсолютно здоров, а его поведение – это его способ защиты.

За нарушение порядка в зале суда Чикатило неоднократно удалялся из зала судебного заседания, но в целях объективности и полноты исследования дела суд неизменно возвращал Чикатило в зал суда.

В результате судебного заседания судом установлено:

Чикатило представляет собой ограниченную, ординарную, серую личность с низким, примитивным интеллектом, который мыслит и говорит газетными штампами и цитатами, абсолютно не способный на критическую самооценку как самого себя, так и своего поведения, для которого удовлетворение своих личных преступных желаний всегда является решающим и достигается им любым способом и любыми средствами.