Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России

Аннотация: В статье утверждается, что гибридный политический режим современной России содержит структурные возможности для гражданского участия и практик альтернативной профессиональной журналистики, которая вносит вклад в развитие функциональных публичных сфер. Общественные протесты, случившиеся в Екатеринбурге, Архангельской области и Москве в течение 2019 года, иллюстрируют основной аргумент главы. В ней автор предлагает использовать новую терминологию для обсуждения публичной сферы и журналистики в современном российском обществе. В первой части приводятся теоретические рассуждения на тему структуры публичных сфер в стране, роли входящих в них медиа и влияния процессов, обобщенно называемых медиаоглуплением (media endarkenment). Во второй части представлен эмпирический взгляд на современную российскую медиасистему и ее новых участников, сфокусированный на группе альтернативных профессиональных журналистов. В третьей части изучается их аудитория и ее потенциал для участия в политической жизни страны.

Неопросвещение как национальный проект медиапубличности: имитация значимого диссенсуса в российских политических ток-шоу первой половины 2010‐х

Татьяна Вайзер (Tatiana Weiser), кандидат философских наук, PhD, доцент института славистики Дрезденского университета, редактор журнала «Новое литературное обозрение», Tatiana.Vaizer@tu-dresden.de

Ключевые слова: медиапубличность, политические ток-шоу, консенсус, диссенсус, неопросвещение

Аннотация: Статья посвящена исследованиям публичной коммуникации в российской медиапубличности на примере политических ток-шоу 2010‐х годов. Учитывая долгую монологически ориентированную традицию публичной коммуникации в Cоветской России, исследователи современной российской публичной сферы говорят о «синдроме публичной немоты» или «атрофии», «афазии публичного языка» – отсутствии работающего публичного языка для ведения публичных дебатов и дискуссий. Ситуация расцвета политических ток-шоу на государственных каналах российского телевидения в 2010‐е опровергает этот диагноз: политические ток-шоу ставят своей целью развить в России культуру публичного диссенсуса и создать платформы для формирования общественного мнения, вовлечь зрителей и участников в открытые дискуссии по самым актуальным вопросам внутренней и внешней политики, побудить их аргументативно выражать свои и слушать чужие точки зрения, спорить, соглашаться и солидаризироваться с той или иной позицией. В статье показывается, как эти – скорее декларативные – замыслы в действительности оборачиваются мощнейшей пропагандистской машиной государственного контроля над общественным мнением, а проект построения значимого публичного диссенсуса функционирует как проект национального неопросвещения, позволяющий правящему режиму утвердить свои позиции самым монологичным образом. Сведение различия и разнообразия публичных голосов к управляемому консенсусу является не побочным, а целенаправленным эффектом российских политических ток-шоу.

«Тьфу на тебя, Алексей Навальный!»: границы публичной политической интернет-дискуссии в путинской России

Майкл Горэм (Michael Gorham), профессор факультета лингвистики, литературоведения и культурных исследований Университета Флориды, mgorham@ufl.edu

Ключевые слова: публичная сфера, публичная дискуссия, публичный диалог, российский интернет, политическая оппозиция, коррупция