Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России

Стивен Ловелл (Stephen Lovell), профессор современной истории, заведующий кафедрой истории, Королевский колледж Лондона, stephen.lovell@kcl.ac.uk

Ключевые слова: стенография, публичная сфера, гласность, Государственная дума

Аннотация: Любая публичная сфера зависит от средств коммуникации, которыми располагают ее участники. С 1860‐х годов в России стали появляться новые институты, где публичная речь играла заметную роль: земские собрания, городские думы, гласный суд. Вместе с ними начал внедряться новый способ записи и воспроизводства устной речи – стенография. Россия вступила в эпоху гласности, чьи основные принципы включали в себя публичность и хотя бы иллюзию общественного участия. Устная публичная речь, зафиксированная стенографом на бумаге, стала важной предпосылкой и символом этой гласности. Конечно, система правления осталась самодержавной и гласность часто ограничивалась, но стенография сохранилась как некая летопись российской публичной сферы. Данная статья прослеживает практики и значение стенографии на протяжении всей эпохи российской «модернизации» от Александра II до Сталина.

Индустриализация, газеты и рождение социалистической публичной сферы в советском городе (1920–1930‐е годы)

Константин Бугров, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург, k.d.bugrov@gmail.com

Ключевые слова: публичная сфера, социализм, плановая экономика, газета, Юрген Хабермас

Аннотация: В статье рассматриваются структурные особенности социалистической публичной сферы, сложившейся в Советском Союзе рубежа 1920–1930‐х годов, а также ее отличия от буржуазной публичной сферы, описанной в классической работе Ю. Хабермаса. Становление плановой экономики и форсированная индустриализация сформировали социалистическую публичную сферу, основными чертами которой стали отсутствие частной собственности и рынка (следовательно, и четкого разделения между публичным и приватным), а также сфокусированность на строительстве и производстве. Можно говорить о двух ролях массмедиа в этой публичной сфере – пропагандистской и производственной, причем по мере приближения к локальному уровню значимость производственной роли возрастала. Доминирующим жанром в местной печати была жалоба/похвала, оказавшаяся в плановой экономике эрзацем критического рассуждения, столь важного для хабермасовской публичной сферы. С распадом плановой экономики социалистическая публичная сфера также потерпела крушение, и сегодняшняя российская публичная сфера вряд ли может считаться ее наследницей.

«И все мы похожи слегка на детей»: производство публики в советском цирке

Анна Ганжа, доцент Школы философии и культурологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, ann.ganzha@gmail.com

Ключевые слова: советский цирк, новый цирк, театральная публичная сфера, коверный клоун, советская культурная политика, Кристофер Бальм, Евгений Кузнецов, Анатолий Луначарский, Юрий Никулин

Аннотация: В статье рассматриваются стратегии производства советской цирковой публики, ждущей от цирка не зрелищ, а демонстрации социальной нормы и высмеивания отклонений от нее. Отталкиваясь от концепции «театральной публичной сферы» (Кристофер Бальм), автор исследует процесс становления советского цирка как общественного института, завершившийся к 1960‐м годам. Ключевой фигурой этого процесса выступает коверный клоун. Если традиционный буффонадный клоун олицетворяет онтологическую амбивалентность и пугающую негативность, то новый советский коверный, действуя на периферии системы устойчивых социальных категорий, демонстрирует диалектику приватности – нравственной и культурной ограниченности, асоциальности, деградации, и публичности – открытости, искренности и социально-поэтического оптимизма. Пример Юрия Никулина иллюстрирует роль клоунады в поиске интонационно-миметической основы уникального советского опыта цирковой публичной коммуникации.

Протоколы сельских партсобраний и режим официальной публичности в «эпоху развитого социализма»

Татьяна Воронина, кандидат исторических наук, научный сотрудник Цюрихского университета, tatiana.voronina@hist.uzh.ch

Анна Соколова, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, Москва; научный сотрудник Цюрихского университета, annadsokolova@gmail.com

Ключевые слова: протоколы партийных собраний, поздний социализм, сельские сообщества