НеВенец творения. Всё, что вы боитесь знать о будущем

С исчезновением насекомых планета рискует лишиться и растительного покрова: около 80 % дикорастущих растений опыляются насекомыми. То, что исчезнут птицы (для большинства видов птиц именно насекомые – основная пища), очевидно не только ученым.

Есть и обратная связь. Пример – исчезающие леса Южной Америки, знаменитая сельва. Ее вырубают под посадку масленичных пальм, из которых производят пальмовое масло. В результате гибнут полезные растения, которые служили источником пропитания, укрытия и размножения для насекомых. Все дело в том, что довольно большое количество насекомых – монофаги, то есть они питаются лишь одним видом растений или более мелких насекомых, и при исчезновении этого вида они также обречены на вымирание.

Еще более тонкую взаимосвязь между миром насекомых и растений можно проследить на примере опыления. Так, соплодие инжира опыляется единственным видом насекомых – осами-бластофагами, которых еще называют фИговыми осами. Будучи мелкими и пронырливыми, они нашли способ, как пробраться внутрь зеленого соплодия и опылить его. Получается, без ос-бластофагов такое растение, как инжир, просто перестанет существовать.

Впрочем, и сельва, и осы-бластофаги – проблемы не глобальные, а скорее, локальные. И, кстати, человеку не впервой заниматься решением локальных экологических проблем. Причем путей решения несколько.

Какие из них выберет человечество? Возможно, перестанет грабительски относиться к экологии и дикой природе и сохранит нетронутым хотя бы те уголки природы, что еще сохранились на Земле? А, может быть, восстановит локальные экосистемы и видовое разнообразие путем технологий генной инженерии? Или, как в одной из серий знаменитого футуристического сериала «Черное Зеркало», предпочтет создать механических пчел-насекомых, в программе которых будет заложено не только опыление всех растений на планете с целью восстановления повсеместно растительного покрова, но и множество других функций, таких как видеонаблюдение и контроль безопасности в малонаселенной сельской местности? Последнее, пожалуй, проще и дешевле, «технологичнее» и универсальнее. И, кстати, больше соответствует первому принципу социально-технологической эволюции, нежели чем первые два пути.

Океанологи, в свою очередь, выступают с заявлениями о том, что в скором будущем человечество может лишиться и запаса рыбы. Периодически в морских и океанических глубинах обнаруживают новые виды рыб, но одновременно быстрыми темпами сокращается численность наиболее распространенных видов. Сегодня ученые все чаще делают акцент на глобальное потепление и таяние ледников, обращая внимание, что способов восстановить биомассу в мировом океане не так много, если не ограничивать потребление биоресурсов океана человеком.

Конечно, есть и иные мнения. Так, было бы заблуждением во всем винить антропогенный фактор, считает Олег Булатов, заместитель директора Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии. По его словам, не так давно проведенные масштабные исследования показали, что существует прямая корреляция между запасами рыбы и климатической цикличностью природных явлений. Иными словами, Солнце по-прежнему имеет гораздо большее влияние на экосистему планеты, чем человек: «Основное влияние на климат оказывает солнечная активность, которая трансформируется в тепло и через атмосферу и воду создает определенные условия, благоприятные для одних видов рыб и неблагоприятные для других».

Некоторые ученые даже отрицают глобальное потепление, считая мощную пропагандистскую кампанию в СМИ результатом заговора транснациональных, в том числе высокотехнологичных, корпораций. Свое неверие в глобальное потепление одно время публично озвучивал даже американский президент Дональд Трамп.

Тем не менее, нет сомнений в том, что практически во всех бедах нашей планеты виновен человек и с этим надо что-то делать.