Невидимая горилла. Эксперимент, который раскрыл, почему внимание мешает сосредоточиться, память подводит, а интуиция обманывает

Дело Рональда Коттона часто описывается как кейс об ошибочных показаниях свидетеля из-за ненадежности человеческой памяти. Это так. Но если бы иллюзии уверенности не существовало, органы правопорядка и присяжные не придали бы опознанию Томпсон и ее воспоминаниям такого несоразмерного веса. Они бы заключили, что нежелание усомниться в своих словах оставляет простор для возникновения ошибки, что показаниям обязательно должны вторить вещественные и косвенные улики, как бы четко, убедительно и уверенно ни вещал свидетель[147]. Иллюзия уверенности затмевает все это, а последствия часто оказываются плачевными.

Для Рональда Коттона таким последствием оказались одиннадцать лет за решеткой вследствие преступления, которого он не совершал. С той же легкостью он мог провести там и всю оставшуюся жизнь. Во время повторного судебного заседания жертва второго изнасилования дала новые показания, и его обвинили в обоих преступлениях, совершенных той июльской ночью. Позже его адвокаты решили сравнить его образец ДНК со следами, оставшимися на каждом из мест преступления, но пробы со второй локации за это время пришли в негодность. Если бы пробы, взятые у Дженнифер Томпсон, тоже нельзя было использовать, то доказать невиновность Коттона было бы уже нереально. Однако его освободили 30 июня 1995 года. В качестве компенсации штат Северная Каролина предложил ему 5 тысяч долларов; после дальнейших поправок в закон эта сумма превысила 100 тысяч долларов. Коттон путешествует и выступает на тему судебных ошибок, иногда в паре с Дженнифер Томпсон – замужней дамой, матерью тройняшек и активисткой, выступающей за реформу уголовного права.

Показания уверенных в себе свидетелей точны в 70 % случаев – значит, в 30 % дел они совершают ошибки.

В нашем понимании в подобной реформе важнее всего осветить то, как устроен человеческий разум. Полицейские, свидетели, юристы, судьи и присяжные – все они подвержены влиянию иллюзий. Как и все люди, они считают себя куда более внимательными, чем на самом деле; они уверены, что воспоминания куда более полные и правдивые, чем в реальности; они воспринимают уверенность как надежный критерий точности. Общее уголовно-процессуальное право формировалось в Англии и США столетиями, и его тезисы базируются как раз на аналогичных ошибочных утверждениях.

Разум – не единственная система, в которой мы разбираемся куда хуже, чем нам кажется. От простых механизмов вроде туалета или молнии на одежде до сложнейших технологий вроде интернета, до крупных инженерных проектов наподобие Большого Бостонского тоннеля, до таких абстрактных образований, как финансовый рынок или террористическая сеть. В каждом из этих случаев нам удается легко обмануть себя, чтобы поверить, будто мы и правда можем понять и объяснить суть вещей, о которых не знаем ровным счетом ничего. Опасная тенденция переоценивать объем и глубину собственных знаний – это следующая повседневная иллюзия, о которой пойдет речь. Иллюзия знания схожа с иллюзией уверенности, но она не является прямым отображением уровня способностей. Никто не будет пытаться внушить другому человеку, что тот уверенный в себе, надежный, превосходящий по ряду параметров среднестатистического гражданина и тому подобное. Иллюзия знания – это скрытая вера в то, что мы понимаем многие вещи глубже, чем на самом деле; она сопровождает многие из самых опасных и ошибочных решений, которые мы принимаем в своей жизни.

Глава 4 Синоптик и менеджер хедж-фонда: на кого равняться?

В июне 2000 года президент США Билл Клинтон и британский премьер-министр Тони Блэр выпустили совместное заявление: завершилась первая фаза проекта «Геном человека», известного научно-исследовательского проекта по расшифровке пар оснований ДНК во всех двадцати трех хромосомах. За десять лет на «рабочий черновик» структуры было потрачено больше 2,5 миллиарда долларов, а еще один миллиард помог ликвидировать пробелы и довести результаты до ума[148]. Один из наиболее важных для ученых вопросов оказался на удивление простым: сколько генов содержит геном человека?[149]

До достижения полного секвенирования генома самым популярным было мнение, что сложность человеческой природы и поведения можно объяснить исключительно большим набором генов, теоретически – от 80 до 100 тысяч. В сентябре 1999 года представители компании Incyte Genomics, одной из передовых в области биотехнологий, объявили, что человеческий геном содержит 140 тысяч генов. В мае 2000 года ведущие генетики всего мира собрались на конференцию «Секвенирование генома и биология» в нью-йоркской лаборатории Колд-Спринг-Харбор, где на этот счет велись оживленные дебаты. Но консенсус не был достигнут: некоторые согласились с оценками Incyte Genomics, другие были убеждены, что это число не превышает 50 тысяч.