Невидимая угроза. Как Wi-Fi, сотовые телефоны, 5G и другие электромагнитные излучения влияют на наше самочувствие и продолжительность жизни

Есть очевидная, уже существующая и постоянно растущая угроза для всего населения нашей страны, заключающаяся в воздействии всей неионизирующей части электромагнитного спектра. Степень этой опасности нельзя преувеличить: большинство травм от неионизирующего излучения случаются в скрытой форме, обычно не проявляются до окончания латентного периода, который может длиться годами, а когда они все же проявляются, их последствия не всегда распознаются⁵⁴.

Постепенно Зарет из-за своих исследований лишился всех военных контрактов, а для его дискредитации организовали целую кампанию.

Впрочем, были и люди, которые оценили его по работу по заслугам. Пол Бродер, научный журналист-расследователь, писавший об опасности ЭМП для здоровья в журнале New Yorker и в 1977 году выпустивший книгу The Zapping of America: Microwaves, Their Deadly Risk, and the Coverup, заслуженно назвал Зарета «одним из первых пророков».

«Захват» Федеральной комиссии по связи

В одном отношении индустрии беспроводных устройств удалось превзойти «Большой табак»: используя свои деньги и влияние, она сумела продвинуть своих инсайдеров в государственные агентства, занимающиеся регулированием ее продукции, в частности в Федеральную комиссию по связи США (FCC).

Большинство американцев верят, что наши федеральные регуляторные агентства – Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), Агентство по охране окружающей среды (EPA) и FCC – состоят из беспристрастных экспертов, которые берут на себя ведущую роль в исследованиях и формировании стандартов безопасности, защищающих здоровье общества.

Но в большинстве случаев это не так. Обычно государственные агентства полагаются на научное сообщество, которое предоставляет им данные, а они просто оценивают эти данные и на их основе вводят те или иные регулирующие меры. А теперь угадайте, кто финансирует большинство исследований, от которых зависят требования к безопасности продукции? Правильно, производители этой продукции.

FCC, в частности, нередко называют захваченным агентством – так его охарактеризовал Норм Олстер из Центра этики Гарвардского университета имени Эдмонда Сафры, который в 2015 году написал короткую книгу под названием Captured Agency: How the Federal Communication Commission Is Dominated by the Industries It Presumably Regulates⁵⁵.

«Захваченное агентство» FCC – отличный пример институциональной коррупции. Коррупции не в том смысле, что ее руководители получают конверты, набитые деньгами; дело просто в том, что регуляторная система настолько благосклонна к влиятельным частным интересам, что даже самые благонамеренные попытки защитить здоровье общества и окружающую среду нередко подавляются – обычно в ущерб общественным интересам.

Подробное изучение действий (и бездействия) FCC в течение многих лет показывает, что агентство выполнило, по сути, абсолютно все просьбы индустрии беспроводных устройств.

Беспроводная индустрия контролирует FCC благодаря железной хватке над Конгрессом: щедрые пожертвования конгрессменам в период выборов, контроль над Подкомитетом по энергии и коммерции в телекоммуникациях и технологиях, которому подчиняется FCC, и постоянное лоббирование.

Согласно статье, вышедшей в 2019 году в The Guardian, у 51 сенатора США и их супругов есть крупные инвестиции в организациях, которые они должны регулировать. Wireless Telecomm Group – компания, в которую вложено больше всех денег сенаторов от Республиканской партии, что-то типа 3 миллионов долларов. На втором месте – Apple; сенаторы-республиканцы имеют акций на 1,5 миллиона долларов, а сенаторы-демократы – чуть меньше, чем на 1 миллион. В статье говорится: