Однако группа исследователей признала, что при «активном использовании» мобильных телефонов в течение десяти лет примерно
Каково было определение «активного использования»? Примерно два часа. В месяц![10]
В те годы, когда проводилось исследование (1999–2004), мобильные телефоны еще не пережили такого взрывного роста популярности. Сейчас же, когда прошло уже двадцать лет, среднестатистический американец пользуется мобильным телефоном более 3,5 часа
Это важное открытие не привлекло особого внимания – ничьего, кроме МАИР, которое собрало рабочую группу из 31 ученого, представлявшего 14 стран, в мае 2011 года.
Комитет рассмотрел всю доступную научную литературу в поисках исследований, где изучалось воздействие беспроводных телефонов на пользователей, действие радаров и микроволн на тех, кому приходится с ними работать, и воздействие сигналов от радио, телевизоров и беспроводных устройств.
Этот обзор включал в себя исследование Interphone, а также статью, опубликованную Леннартом Харделлом, ведущим исследователем опухолей мозга и профессором онкологии и эпидемиологии рака в Университетском госпитале Эребру в Швеции. Доктор Харделл обнаружил, что риск опухоли мозга удваивается или даже утраивается (в зависимости от типа опухоли) у пользователей мобильных телефонов после десяти лет использования61
.Благодаря этому обзору МАИР в конце концов пришло к выводу, что воздействие излучения от мобильных телефонов «является возможно канцерогенным для людей», и отнесло его к группе 2B – той же самой, что пестицид ДДТ, свинец, выхлопы бензиновых двигателей, сжигание угля и веществ для химчистки (список далеко не полный).
Это, конечно, был важный шаг на пути к прогрессу и признанию потенциального вреда, но микроволновое излучение и ЭМП все же не отнесли к категории 2A – «вероятно канцерогенных для людей», следующий шаг после «возможно».
С тех пор правительство США занимает неуверенную позицию по поводу опасности мобильных телефонов. В 2014 году на сайте CDC появилась следующая фраза: «Мы рекомендуем осторожность в применении сотовых телефонов».
Это довольно-таки сильная формулировка для агентства, которое ранее утверждало, что любой риск «скорее всего, сравним с другими выборами образа жизни, которые мы делаем каждый день». Впрочем, она продержалась лишь несколько недель. Вскоре фразу убрали – вместе с текстом, который предупреждал о повышенном риске для здоровья конкретно у детей62
.Последовательнее всего голос разума звучал в научном сообществе. В 2015 году 190 изучавших ЭМП ученых из 39 стран опубликовали «Международное воззвание специалистов по ЭМП к ООН», призывая ВОЗ принять «более безопасные рекомендуемые дозы неионизирующих электромагнитных полей (ЭМП) пред лицом роста количества источников»63
.Покойный Мартин Бланк, кандидат наук, публично объявил об этом воззвании:
Мы – ученые, занимающиеся изучением биологических и медицинских эффектов неионизирующих электромагнитных полей (ЭМП). Основываясь на данных, опубликованных в рецензируемых журналах, мы выражаем серьезное беспокойство по поводу повсеместных и все растущих доз ЭМП, вырабатываемых электрическими и беспроводными устройствами.
К счастью, некоторые люди все-таки
В течение многих лет понимание потенциальных рисков от излучения мобильных телефонов было затруднено из-за отсутствия хороших научных данных. Этот доклад Национальной токсикологической программы (НТП) – хорошие научные данные. Доклад НТП, связывающий радиочастотное излучение (РЧИ) с двумя видами рака, стал сдвигом парадигмы в наших представлениях о связи радиации и риска развития рака64
.Американское онкологическое общество, которое долго отрицало любой риск, развернулось на сто восемьдесят градусов. Но нам, конечно, нужны не только разговоры, но и действия.
История повторяется