Невидимый фронт войны на море

Во-вторых, несмотря на то, что с окончания Второй мировой войны на тот момент прошло пять лет, требования к разведывательному обеспечению боевых действий на тактическом уровне все же изменились. Однако в этот период – время скудного бюджетного финансирования и масштабных сокращений – приоритеты отдавались развитию и развертыванию систем разведки стратегического значения. Поэтому после 25 июня 1950 года всем четырем военным агентствам безопасности США предстояло в кратчайший срок подняться до требуемого уровня разведывательного обеспечения военных действий. В начале войны это достигалось методами, проверенными в ходе Второй и даже Первой мировых войн. В дальнейшем, по мере необходимости, военные и гражданские специалисты разведки совершенствовали имеемый опыт и находили новые пути повышения эффективности разведывательной деятельности.

В-третьих, достоинства и недостатки послевоенной разведки связи и криптоанализа США, вскрытые в ходе войны в Корее, способствовали созданию новой более эффективной структуры – Агентства национальной безопасности.

В-четвертых, в долгосрочной перспективе война в Корее, породив существенные увеличения ассигнований всех секторов аппарата национальной безопасности США, способствовала и значительным вливаниям в развитее ее разведывательного сообщества. В целом, по мнению американских специалистов и историков, разведка связи и криптоанализ США достигли в войне в Корее критически важных целей – «обеспечивать достижение национальных интересов и спасать американские жизни»[916].

Заключение

Удалось ли в книге показать характер связи опыта войн и вооруженных конфликтов первой половины XX века с развитием теории и практики боевого применения сил и средств морской РЭР, определить требуемые условия и факторы эффективности данного процесса – решать специалистам и простым читателям. На наш взгляд, обобщенные в книге исторический опыт развития и деятельности отечественной морской РЭР, а также наиболее значимые этапы в истории радиоразведки (разведки связи) ВМС зарубежных стран, свидетельствуют о важной, а порой исключительной, ничем незаменимыми роли и месте данного вида разведки в ведении войны на море и обеспечении военной безопасности государства в целом. Хочется верить, что содержание исследования и сформулированные ниже его научные результаты в дальнейшем способны стать опирающейся на исторический опыт теоретической основой для выработки рекомендаций, имеющих практическое значение в строительстве и применении ВМФ России.

Во-первых, в ходе исследования установлена степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной историографии. Историографический и источниковедческий анализ проблемы показывает, что исторический опыт развития и боевого применения сил и средств отечественной морской РЭР в первой половине XX века, хотя и нашел отражение в научных трудах и публикациях, до настоящего времени не являлся предметом самостоятельного комплексного исследования. Несмотря на отводимую и признаваемую за разведкой в целом и морской РЭР в частности «особую роль», объективного анализа ее деятельности и реального вклада в решение задач флота не проводилось. Достижения отечественных и зарубежных историков в изучении опыта деятельности военной разведки в первой половине XX века бесспорны. Однако весьма существенные аспекты развития и боевого применения сил и средств морской РЭР России (СССР) в первой половине XX века нашли в отечественной и зарубежной историографии лишь фрагментарное освещение, нуждаясь во всестороннем углубленном исследовании.