Невидимый фронт войны на море

В-четвертых, в ходе исследования установлен личный вклад должностных лиц и представителей военно-морской науки в развитие теории и практики боевого применения сил и средств морской РЭР. Важную роль во внедрении РЭР в повседневную и боевую деятельность отечественного ВМФ на этапах ее зарождения (1895–1914 гг.) и становления (1914–1917 гг.) сыграли такие энтузиасты своего дела, как А.С. Попов, С.О. Макаров, Б.И. Доливо-Добровольский, А.И. Непенин, Н.Н. Апостоли, В.Н. Кедрин, И.И. Ренгартен. Потеря этих специалистов ощутимо отражалась на развитии отечественной морской РЭР, замедляя его на многие годы. Как на этапах зарождения и становления радиоразведки российского императорского флота, где успешность развития и боевого применения ее сил и средств во многом определялась энтузиазмом и целеустремленностью довольно узкого круга лиц, причем именно на уровне флотов, так и на этапах восстановления (1925–1936 гг.) и советского этапа становления (1936–1939 гг.) личные деловые качества ее руководителей на флотах (флотилиях) определяли вектор и стремительность этих процессов. Особенно большой вклад в развитие радиоразведки в эти годы внесли А.И. Берг, А.И. Авраменко, Л.М. Галлер, Х.М. Мурниэк, А.А. Сакович, А.П. Фабель, А.Н. Щукин и др. Не менее значимым личный фактор оставался и в ходе развития сил и средств отечественной морской РЭР накануне и в годы Великой Отечественной войны. Достаточно назвать имена таких флотских руководителей, как В.М. Адамов, С.А. Арутюнов, И.В. Гогуев, Д.С. Господарик, П.Н. Елков, А.И. Ермолаев, П.И. Католичук, Д.В. Кашанов, П.М. Куприяненко, И.Е. Маркитантов, А.Н. Мерцалов, Д.Б. Намгаладзе, Г.А. Рачковский, Т.Г. Савалин, А.В. Стороженко, Г.А. Стрелков, Ф.С. Тихоненко и др. В годы Великой Отечественной войны впервые в истории морской РЭР России значительный личный вклад в развитие ее сил и средств внесли руководители разведки Военно-морского флота (М.А. Воронцов, И.М. Магницкий, Е.О. Матевицкий), а также высшие должностные лица Вооруженных сил, возглавлявшие народные комиссариаты (Н.Г. Кузнецов и И.Т. Пересыпкин). Данные исторические факты, во-первых, свидетельствуют о наличии на протяжении более четырех десятков лет тенденции развития сил и средств отечественной морской РЭР лишь благодаря инициативности и целеустремленности офицерских и научных кадров на флотском уровне, что, безусловно, ограничивало этот процесс, а во-вторых, позволяет сделать вывод, что одним из решающих факторов, способствующих системному развитию нового вида разведки, является непосредственная заинтересованность и активное участие в этом в этом процессе высших должностных лиц из числа руководства Военно-морского флота, Вооруженных сил и государства. Этот вывод подтверждает и зарубежный опыт развития морской РЭР.

В-пятых, исследование дало возможность извлечь исторические уроки, способные повлиять на внесение изменений в содержание процессов развития и деятельности сил и средств морской РЭР по разведывательному обеспечению флота в мирное время, угрожаемый период и в ходе военных действий. В частности, исходя из опыта боевого применения зарождавшихся элементов сил и средств радиоразведки в Русско-японской войне 1904–1905 гг. можно уверенно сказать следующее: подтвердилась тенденция ускоренного развития новых средств вооруженной борьбы в ходе военных действий, опыт войны продемонстрировал необходимость координации разведывательной деятельности на приморских направлениях, общее руководство которой должно осуществляться органами, максимально приближенными к действующим войскам (силам) и их органам управления. Вместе с тем, положительные результаты боевого использования средств РЭР в ходе Русско-японской войны, последующее активное внедрение в ВМС разведываемых стран радиосредств не послужило развитию морской РЭР с необходимой интенсивностью и комплексностью. Недооценка высшим военным и государственным руководством радиотехники и возможностей РЭР значительно сдерживали ее организационное и техническое становление: длительное время радиоэлектронная разведка находилась на этапе зарождения (1895–1914 гг.). Одним из негативных факторов этого застоя являлось отсутствие комплексных исследований по обобщению опыта разведывательного обеспечения сил флота в Русско-японской войне, в том числе исторических, научные результаты которых могли стать теоретической основой для обоснованного строительства российского флота и развития морской разведки.