Читаем Невидимый заговор против человечества полностью

Демократ Джон Ф. Кеннеди, вице–президент Эйзенхауэра и республиканца Ричарда Никсона на выборах в 1960 г., и многие его высшие советники вышли из тайных обществ. Специальный советник Джон Кеннет Гэлбрайт отмечал следующее: “Те из нас, кто способствовал избранию Джона Кеннеди президентом, вошли в состав правительства. По этой причине все мы имели право голоса, но внешнюю политику определяли не мы, а люди из Совета по международным отношениям”. Огромное изобилие членов СМО в правительстве привлекло внимание президента Джона Кеннеди, отметившего: “Мне бы хотелось видеть здесь также и новые лица, но все, что у меня сегодня есть, — это все те же старые”[682].

Сразу после своего избрания президентом Джон Кеннеди столкнулся с проблемой конфронтации в Лаосе. В преддверии Вьетнама этот конфликт заключался в противостоянии коммунистов Патет Лао против поддерживаемого Центральным разведывательным управлением генерала Фоуми Носавана. После вступления Кеннеди в должность все, от бывшего президента Эйзенхауэра до Объединенного комитета начальников штабов, советовали ему направить войска для поддержки Носавана. Члены СМО, такие как министр обороны Роберт Стрендж Макнамара и глава совета по планированию политики Госдепартамента Уолт Ростоу, высказались в поддержку использования войск. Однако Джон Кеннеди отказался. Тогда же была создана исследовательская группа, финансируемая Фондом Рокфеллера, с целью изучения ситуации в Юго–Восточной Азии. Группа рекомендовала обеспечить совместное англо–американское доминирование в регионе в соответствии с ялтинскими соглашениями.

В годы правления Эйзенхауэра один из основателей СМО и Госсекретарь Джон Форстер Даллес вместе со своим братом, тоже основателем СМО и директором ЦРУ Алленом Даллесом, контролировали реализацию этой политики, подразумевавшей значительное увеличение американских военных советников во Вьетнаме после поражения французов.

В сентябре 1954 г., спустя четыре месяца после падения Дьен Бьен Фу, Госсекретарь США Джон Форстер Даллес созвал конференцию в Маниле, которая завершилась созданием Организации договора Юго–Восточной Азии (СЕАТО) в составе США, Англии, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Таиланда, Филиппин и Пакистана. Блок был создан для борьбы с национально–освободительным движением в Юго–Восточной Азии.

Журналист Зальцбергер в 1966 г. в “Нью–Йорк таймс” писал: “Госсекретарь США Джон Форстер Даллес породил СЕАТО преднамеренно, как он объяснил мне, с целью предоставить американскому президенту законное право вмешиваться в дела Индокитая. Когда Конгресс одобрил СЕАТО, он подписал первый из многих незаполненных чеков, передающих все полномочия по вьетнамской политике этой организации”[683].

Президенту Джону Кеннеди, в отличие от его предшественников, не нравилось то, что им управляет восточный истеблишмент, а точнее Мировое правительство. “Действительно, неприятие президентом Кеннеди истеблишмента все более и более усиливалось в ходе исполнения им своих служебных обязанностей”[684], — писал профессор Питтсбургского университета Дональд Гибсон в своем исследовании в 1994 г. “Сражение на Уолл–стрит: президентство Кеннеди”.

Все более и более исследователи убийства Кеннеди склоняются к мысли, что его оппозиция планам глобалистов, возможно, сыграла определяющую роль в этом убийстве.

Преемник Джона Кеннеди, техасец Линдон Б. Джонсон, влиятельный лидер сенатского большинства, который был членом Комитета по военным вопросам Палаты представителей, был более внимателен к Объединенному комитету начальников штабов и членам СМО.

В обращении 2 декабря 1963 г. Джонсона, ставшего недавно президентом, из Белого дома к генералу Максвеллу Тейлору, члену СМО, ставшему известным общественности только в 1998 г., он заявил: “Чем больше я смотрю на это, тем больше мне становится ясно, что южный Вьетнам сейчас является нашей наиболее важной военной областью. Я надеюсь, что Вы и ваши коллеги в Объединенном комитете начальников штабов проследите, чтобы самые лучшие офицеры назначались под командование генерала Поля Харкинса во всех областях и для всех целей. Мы должны выдвигать на всех уровнях прославленных воинов”[685].

Даже с таким резким поворотом Вашингтона в отношении к войне во Вьетнаме она нуждалась в акции, которая вызвала бы общественную поддержку и одобрение Конгресса. “Надеясь спровоцировать нападение со стороны Северного Вьетнама, Джонсон санкционирует возобновление патрулирования боевых кораблей в Тонкинском заливе”[686], — писал историк из Вест–Пойнта майор Макмастер. Эта тактика оказалась успешной, о чем свидетельствует так называемый инцидент в Тонкинском заливе.

4 августа 1964 г. американские эсминцы “Мэддокс” и “Тернер”, патрулировавшие в Тонкинском заливе Вьетнама, получили сообщение, что Агентству национальной безопасности стало известно о готовящемся нападении северовьетнамских канонерок. Министр обороны Макнамара позвонил президенту Джонсону и подтвердил “ожидаемое” нападение.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное