Никита Хрущев

Но в реальности иностранные журналисты, работавшие в Москве, познакомились с содержанием секретного хрущевского доклада раньше, чем директор ЦРУ Ален Даллес! Первыми, разумеется, всё узнали корреспонденты коммунистических газет. Они поделились новостью с дипломатами. Но точную информацию получили и другие иностранные корреспонденты в Москве. Причем они не приложили для этого никаких усилий. О докладе Хрущева им по собственной инициативе рассказывали люди, которых они считали связанными с советской госбезопасностью.

Корреспонденту агентства «Рейтер » основные положения доклада пересказал человек, который называл себя «Костей Орловым». Британский журналист не сомневался, что мнимый «Костя» — агент КГБ. Кто еще в те времена мог беспрепятственно встречаться с иностранным журналистом и свободно рассуждать на опасные политические темы?

Первой о докладе рассказала «Нью-Йорк таймс». Статью написал известный журналист Гаррисон Солсбери, который работал в Москве еще при Сталине и понимал советскую жизнь. Он, правда, сообщил лишь о самом факте антисталинской речи Хрущева. А на следующий день агентство «Рейтер» распространило достаточно точный пересказ доклада первого секретаря ЦК КПСС. Для отвода глаз в «Рейтере» сослались на неких западногерманских коммунистов. В Лондоне не понимали, что меры предосторожности излишни. Утечка информации была сознательной.

В Москве явно хотели, чтобы Запад имел представление о том, что именно обсуждалось на закрытом заседании ХХ съезда. Даже во время холодной войны определенное партнерство было необходимо. Тем более что новые советские руководители взяли курс на улучшение отношений с внешним миром.

В Советском Союзе хрущевский доклад оставался секретным только в том смысле, что его текст не публиковался в открытой печати. А с его содержанием в стране познакомились миллионы людей. Всего через неделю после окончания съезда, 5 марта 1956 года, было принято Постановление Президиума ЦК КПСС:

«1. Предложить обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом тов. Хрущева Н. С. “О культе личности и его последствиях” на ХХ съезде КПСС всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников.

2. Доклад тов. Хрущева разослать партийным организациям с грифом “не для печати”, сняв с брошюры гриф “строго секретно”».

Доклад отпечатали в десятках тысяч экземпляров. Его зачитывали в партийных и комсомольских организациях, на собраниях трудовых коллективов по всей стране. Но сам текст берегли как государственную тайну.

Председатель КГБ Иван Серов 31 марта 1956 года информировал ЦК: «Докладываю, что, по сообщению Управления КГБ Пензенской области, 23 марта сего года в Пачелмском райкоме КПСС утерян экземпляр № 34322 доклада товарища Хрущева Н. С. “О культе личности и его последствиях”.

Принятые меры розыска положительных результатов пока не дали».

Расследование по указанию Москвы проводили работник Пензенского обкома партии и два сотрудника госбезопасности. Выяснилось, что заместитель председателя Пачелмского райисполкома Фролов поехал информировать коммунистов Шейнского сельсовета и там потерял свой экземпляр. Как это произошло, вспомнить он так и не смог. Видимо, районного начальника встречали, как положено, он расслабился и где-то оставил драгоценную книжицу. Фролова исключили из партии и сняли с работы.

Этот эпизод показывает: не только узнать, что именно говорил Хрущев на закрытом заседании съезда, но и подержать в руках сам доклад было не так уж сложно. Но с какой целью сохраняли всю эту таинственность вокруг доклада на съезде? Она породила множество мифов, пошла во вред и стране, и самому Хрущеву.

Судьба Леонида Хрущева

Говорят, что Хрущев выступил против Сталина неожиданно для других руководителей страны и только лишь потому, что желал отомстить мертвому вождю.

Правда, Никите Сергеевичу как раз не за что было мстить. Сталин посадил жену В. М. Молотова и говорил, что сам «Вячеслав Михайлович ведет себя недостойно». Довел до самоубийства старшего брата Л. М. Кагановича — Михаила. Называл К. Е. Ворошилова английским шпионом. Прилюдно унижал А. И. Микояна. А Хрущев-то как раз ходил у Сталина в любимчиках.

Есть целая литература о старшем сыне Хрущева Леониде, военном летчике. Что только ему не приписали! Одни уверяют, что он перелетел к немцам и служил оккупантам. Другие доказывают, что он по пьянке застрелил сослуживца, его судили, дали срок, и Никита Сергеевич чуть ли не ползал на коленях, вымаливая у вождя прощение...

Документально установлено, что ничего этого не было!

В 1999 году российская прокуратура, проведя расследование, сообщила, что «сведениями о совершении каких-либо преступлений старшим лейтенантом Л. Н. Хрущевым не располагает». Клеветать на фронтовика, сражавшегося с первых дней войны и отдавшего жизнь за Родину, мерзко.

Как сложилась судьба старшего сына Никиты Сергеевича?