Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы

Как изобретателю и первооткрывателю физических явлений Николе Тесле, пожалуй, нет равных, однако, учитывая, что в его работах нет сухой и точной математики и бездушных уравнений, имя Теслы еще при жизни и до сих пор, даже в научных и инженерных кругах, стало ассоциироваться с магией. Тесла действительно был мистиком, но не в эзотерическом смысле, а скорее в поэтическом, облачая гениальные озарения в точные инженерные решения и принципы. Никола Тесла — чистый и светлый гений, и история человечества знает не столь много гениев такого масштаба, с кем можно было бы сравнить его в этом качестве, пожалуй, если только с А. С. Пушкиным в поэзии. Не случайно Николу Теслу еще при жизни назвали «поэтом электротехники» и «вдохновленным пророком электричества». Но своим способностям Тесла давал также механистическое, а не мистическое объяснение, и с этими его взглядами не мешало бы ознакомиться всевозможным парапсихологам. Впрочем, мистическое мышление — неизбежный продукт и защитная реакция недостаточно развитого человеческого разума, который едва ли не автоматически относит явления, сущность которых он не понимает, к области «непознанного».

Если говорить о технических достижениях как чудесных, они могут быть таковыми только для тех, у кого нет знания механизма или агентов, связывающих явление с причиной… В народном сознании любое явление, явившееся результатом любой причины, будет выглядеть удивительным, если нет ощутимой связи между причиной и следствием. Например, посредством беспроводной передачи телефонная речь осуществляется между противоположными точками земного шара. Для подавляющего большинства это должно казаться чудом. Специалисту, который знаком с аппаратом и осознает его работу, результат очевиден.

Никола Тесла, 1932 г. (19)

Это к тому, что Теслу не нужно воспринимать как пророка, всегда и во всем изрекающего незыблемые и окончательные истины. На самом деле, как это всегда бывает, в жизни ученого имела место быть определенная, длительная и существенная эволюция взглядов, развитие которой можно проследить. Но и считать Теслу обычным ученым тоже нельзя. Важно то, что вектор движения мысли Николы Теслы совершенно точно не менялся с юных лет и до конца дней, т. е. в его работах и взглядах отсутствовали грубые промахи и метания, характерные для тех исследователей, которые не стремятся проникнуть в фундаментальные основы естествознания и делают наблюдения и открытия либо случайно, либо методом «тыка».

Я достиг раннего успеха, упорно удерживая их (Некоторые истины. — К.) в голове и применяя мои усилия с самого начала в правильном и точном научном направлении.

Никола Тесла, 1919 г. (68)

Изобилие откровенных «паранормальных» опусов ухудшается тем, что появляются вбросы — якобы найденные неизвестные статьи и рукописи Теслы. Особенно прославился некий чудак, который запустил в оборот найденную им неизвестную рукопись Николы Теслы, в которой изобретатель якобы рассуждает о создании «резонансной связи между Землей и Луной» путем создания «вихревых эфирных объектов», а в конце жалуется, что ему «перестали давать деньги». Такое мог написать только тот, кто не имеет никакого представления о реальной научной и деловой деятельности Николы Теслы. Или вот, скажем, некто А. Максимов накатал книжку «Никола Тесла и загадка тунгусского метеорита», что ж, имеет право, но в конце не удержался и прямо наврал, что получил информацию от музея Теслы о неком секретном завещании, из которого следует, что тунгусский взрыв — дело рук Николы Теслы. Для чего?

В принципе, и как правило, вбросы довольно легко идентифицировать по выражениям и терминологии, которые Тесла никогда не использовал. Однако один случай требует отдельного упоминания. Это издание американского исследователя Леланда Андерсона (4), старейшего и, как считается, наиболее авторитетного эксперта по наследию Теслы, который начал заниматься этой темой еще в 1950-х. В 1992 году мистер Андерсон опубликовал документы, которые охарактеризовал как ранее неизвестные свидетельства по беспроводной передаче энергии, которые дал сам Тесла своему адвокату в 1916 г. в ходе подготовки к судебному иску против Маркони.