Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы

Для тех, кто глубоко активен в технической оценке истории электрических исследований, появляющиеся «новые книги» и даже «документальные фильмы» являются источником интенсивного разочарования и крушением обманутых надежд, ибо обнаруживается, что автор(ы) не проникал(и) в технические аспекты предмета достаточно, чтобы понять, каковы были реальные проблемы, и по-прежнему увековечивае(ю)т бездоказательные популярные утверждения, мифы и исторические ошибки. Это особенно верно в отношении авторов, посвященных тематике в области ВЧ, антенн и распределенных цепей (т. е. радио), где просто академическое знание электроники или теории Максвелла недостаточно, чтобы гарантировать профессиональный уровень в этих дисциплинах. Это приводит к выводу, что никакая достоверная история этого исследования не может быть написана до тех пор, пока некто с достаточной технической подготовкой и опытом не потратит свое время и усилия на эту тему.

Леланд Андерсон, США, 1992 г. (4)

Что ж, начало было очень хорошим, и поскольку автор настоящей книги уже преуспел в разгадке головоломки усилительного передатчика и системы беспроводной передачи энергии, то с энтузиазмом взялся за изучение новых и, как казалось, уникальных материалов. К тому времени в процессе работы уже были досконально изучены основные достоверные технические первоисточники по теме — патенты, лекции, статьи Николы Теслы, а также его исследовательские дневники из Колорадо-Спрингс и Нью-Йорка.

Поначалу все шло хорошо, но вскоре выявились настолько серьезные расхождения между материалами, представленными Л. Андерсоном, и достоверно аутентифицированными материалами, вышедшими из-под пера Теслы, что неизбежно стал напрашиваться вывод — эти «свидетельства адвокатам» не могли быть сделаны Николой Теслой.

Полномасштабная экспертная оценка первоисточников не входит в задачи данной книги, поэтому автор обрисует сразу свои собственные выводы. Те материалы, несколько сотен документов, про которые нам известно совершенно точно, что они написаны Теслой, образуют совокупность образов, знаний, навыков и т. п., которыми владел Тесла, и характеризуются совершенно конкретной терминологией, которую использовал изобретатель. Выше мы уже говорили, что Тесла, как правило, не раскрывал до конца секреты своих изобретений в области беспроводной передачи энергии, четко ограничивая глубину раскрытия и тщательно выдерживая точность высказываний. Поэтому когда человек не владеет темой, ему может показаться, что Тесла просто пишет о том о сем, но когда фундаментальные идеи Теслы понятны, сразу же становится ясно, о чем конкретно в том или ином случае ведет речь изобретатель. Конкретный пример такого, на первый взгляд, абстрактного рассуждения мы приведем в конце главы «Эксперименты в Колорадо-Спрингс».

Материалы (4), помимо неточных выражений и образов, помимо терминологии, которая больше нигде не встречается при описании тех или иных явлений, содержат прямые ошибки и искажение фактов, касающихся, например, схемных решений на экспериментальной станции в Колорадо-Спрингс. Насколько может судить автор книги, это абсолютно недопустимо для Теслы. Кроме того, эти «материалы» абсолютно ничего не добавляют в копилку наших знаний о работах Теслы сверх того, что бы уже не было известно из других источников, и, по большому счету, просто отнимают время исследователей.

Строгое доказательство сомнительности вышеуказанных «свидетельств адвокатам» заняло бы слишком много времени, поэтому автор настоящей книги просто исключил эти и другие подозрительные материалы из рассматриваемых технических первоисточников за ненадежностью, до того времени, когда будут предъявлены оригиналы рассматриваемых документов и проведена их экспертная оценка.