Читаем Николай II полностью

Под предлогом борьбы с двумя бумажными тиграми Временное правительство планировало последовательно наносить удары то правым, то левым. Кстати, ничего нового в этом не было. Вспомните ту же Директорию во Франции. От термидора 1794 г. до брюмера 1799 г. Францией правила кучка демагогов и воров, последовательно пугавшая обывателя то якобинцами, то роялистами, и под шумок отправлявшая на гильотину в тропическую Гвиану всех своих политических противников. Директория кончила тем, что потеряла всякую опору в стране. 18 брюмера молодой генерал Буона Парте без единого выстрела взял власть у Директории. Вообще-то, «взял» — не то слово. Он поднял власть, валявшуюся на улице в грязи. То же самое сделают большевики 25 октября 1917 г.

Ну, а пока Временное правительство утверждало свою власть любыми методами. Оно утвердило постановление Советов рабочих и солдатских депутатов: «Войска, принимавшие участие в революционном движении, не будут разоружены и останутся в Петрограде». Это постановление означало конец регулярной русской армии. Конечно, где-то по инерции отдельные части оставались верны присяге и под командованием достойных офицеров храбро сражались с немцами. Но деморализующим процессом было разложение армии. Оно шло буквально в геометрической прогрессии.

Солдаты начали выбирать командиров. Полковые и судовые комитеты стали решать, будет ли полк (корабль) принимать участие в боевых действиях, а если будет, то как. Например, полк соглашался занять только первую линию неприятельских окопов или вообще вести исключительно оборонительные бои.

В 1970-1980-х годах я читал резолюции солдатских комитетов как анекдоты. Вот, к примеру: «Запасной батальон гвардейского гренадерского полка одобрил отказ действующего полка от наступления и вынес резолюцию о недоверии Временному правительству и военному министру».

Когда возникла угроза высадки немецкого десанта на островах Моондзунского архипелага, на кораблях Балтийского флота была проведена дискуссия, стоит ли вступать в бой с немецкими кораблями.

Экипажи линейных кораблей дредноутов единодушно постановили вступить в бой, а вот экипажи эсминцев и канонерских лодок большинством голосов постановили воздержаться. Представляете, какое мудрое объяснение этому дает дамочка-историк, разбирающая эти резолюции. (В годы «застоя» почему-то именно представительницы слабого пола в основном ведали военной историей). Дамочка и не вспоминает о такой мелочи, как осадка корабля. Дредноуты из-за мелководья не могли действовать в Моондзуне.

Таким образом, еще до октября группами или целыми частями солдаты покидали позиции и уходили в тыл. Большинство брало с собой винтовки, позже стали брать пулеметы «Максим», а затем и трехдюймовки.

Временное правительство заняло самую хорошую позицию из возможных. Масоны, связанные с французскими ложами, не хотели вступать в переговоры с Германией о заключении мира. С другой стороны, они не хотели совместно с офицерами и всеми русскими патриотами навести порядок в тылу и на фронте, чтобы предотвратить развал армии.

Второй по важности вопрос после мира был вопрос о земле. И тут Временное правительство боялось сказать «да», и еще больше боялось сказать «нет» крестьянству. Слишком тесно масонство и другие либералы были связаны с землевладельцами, а то и просто сами были помещиками. Кроме того, к началу 1917 г. около половины помещичьих земель в России было заложено. То есть в случае безвозмездной передачи земли крестьянам или ее национализации пострадали бы почти все крупные банки. Поэтому в земельном вопросе «временные» тоже действовали по принципу забеременевшей гимназистки — давайте отложим его решение до Учредительного собрания, авось до этого времени все «само рассосется». Крестьяне же не стали ждать и явочным порядком стали захватывать помещичьи земли.

9 (22) марта Временное правительство издало распоряжение о привлечении крестьян к уголовной ответственности за участие в «аграрных беспорядках».

19 марта (1 апреля) Временное правительство в специальном воззвании признало необходимость земельной реформы, но объявило всякие самочинные захваты земли противозаконными. Против крестьян высылались карательные отряды. Но сил у Временного правительства прекратить аграрные беспорядки не было. Процесс, как говорится, пошел, и пошел лавинообразно.

Временное правительство могло стимулировать активность армии, разделив помещичьи земли между солдатами, а семьи дезертиров, к примеру, ничего бы не получали. А отказ в законной передаче земель крестьянам и начавшийся в деревне самочинный передел стимулировал обратный процесс. Солдаты опасались, как бы без них соседи не расхватали лучшие помещичьи земли, и бежали с фронта, благополучно прихватив с собой трехлинейки и «максимы». С каждым днем правления «временных» в стране нарастали хаос и анархия.

<p>ГЛАВА 24</p><p>РАСЧЛЕНЕНИЕ ГОСУДАРСТВА</p><p>РОССИЙСКОГО</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии След в истории

Йозеф Геббельс — Мефистофель усмехается из прошлого
Йозеф Геббельс — Мефистофель усмехается из прошлого

Прошло более полувека после окончания второй мировой войны, а интерес к ее событиям и действующим лицам не угасает. Прошлое продолжает волновать, и это верный признак того, что усвоены далеко не все уроки, преподанные историей.Представленное здесь описание жизни Йозефа Геббельса, второго по значению (после Гитлера) деятеля нацистского государства, проливает новый свет на известные исторические события и помогает лучше понять смысл поступков современных политиков и методы работы современных средств массовой информации. Многие журналисты и политики, не считающие возможным использование духовного наследия Геббельса, тем не менее высоко ценят его ораторское мастерство и умение манипулировать настроением «толпы», охотно используют его «открытия» и приемы в обращении с массами, описанные в этой книге.

Генрих Френкель , Е. Брамштедте , Р. Манвелл

Биографии и Мемуары / История / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное
Мария-Антуанетта
Мария-Антуанетта

Жизнь французских королей, в частности Людовика XVI и его супруги Марии-Антуанетты, достаточно полно и интересно изложена в увлекательнейших романах А. Дюма «Ожерелье королевы», «Графиня де Шарни» и «Шевалье де Мезон-Руж».Но это художественные произведения, и история предстает в них тем самым знаменитым «гвоздем», на который господин А. Дюма-отец вешал свою шляпу.Предлагаемый читателю документальный очерк принадлежит перу Эвелин Левер, французскому специалисту по истории конца XVIII века, и в частности — Революции.Для достоверного изображения реалий французского двора того времени, характеров тех или иных персонажей автор исследовала огромное количество документов — протоколов заседаний Конвента, публикаций из газет, хроник, переписку дипломатическую и личную.Живой образ женщины, вызвавшей неоднозначные суждения у французского народа, аристократов, даже собственного окружения, предстает перед нами под пером Эвелин Левер.

Эвелин Левер

Биографии и Мемуары / Документальное

Похожие книги

100 знаменитых людей Украины
100 знаменитых людей Украины

Украина дала миру немало ярких и интересных личностей. И сто героев этой книги – лишь малая толика из их числа. Авторы старались представить в ней наиболее видные фигуры прошлого и современности, которые своими трудами и талантом прославили страну, повлияли на ход ее истории. Поэтому рядом с жизнеописаниями тех, кто издавна считался символом украинской нации (Б. Хмельницкого, Т. Шевченко, Л. Украинки, И. Франко, М. Грушевского и многих других), здесь соседствуют очерки о тех, кто долгое время оставался изгоем для своей страны (И. Мазепа, С. Петлюра, В. Винниченко, Н. Махно, С. Бандера). В книге помещены и биографии героев политического небосклона, участников «оранжевой» революции – В. Ющенко, Ю. Тимошенко, А. Литвина, П. Порошенко и других – тех, кто сегодня является визитной карточкой Украины в мире.

Валентина Марковна Скляренко , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Н. Харченко

Биографии и Мемуары