Николай Коняев. Два лица Власова.

Здесь нужно ставить вопрос со всей остротой, чтобы у нас не возникало никаких ложных

представлений. Генерал Цейтлер высказался уже, что было бы, может быть, важно, чтобы я эту мою

точку зрения изложил при случае наиболее видным офицерам — и в первую очередь генералам и

фельдмаршалам.

КЕЙТЕЛЬ. Ламмерс здесь, чтобы изложить их взгляды в краткой докладной записке. Он уже

беседовал со мной по этому вопросу, и я просил его сделать это в срочном порядке, так как нашим

генералам очень трудно разъяснить это дело. Я беру на себя смелость заявить об этом открыто. Я это

знаю непосредственно от Мюллера и Клюге.

В создании так называемых туземных соединений и в их вооружении они усматривают средства для

ликвидации тревожного состояния, существующего в тыловых районах.

ФЮРЕР. Цейтлер расскажет нам о них. Это, несомненно — такие соединения, которые сегодня

нельзя удалить безоговорочно, так как их надо чем–то заменить.

ЦЕЙТЛЕР. Мы имеем всего 78 батальонов, 1 полк и 122 роты. Это все. Из этих 78 батальонов 47

находятся в распоряжении фельдмаршала, на Украине и в распоряжении командующего запасной

армией. Так что, собственно, впереди остается немного, и все они очень распылены, поскольку они

находятся впереди.

Далее имеется особая категория численностью в 60 000 человек. Это — некоторая разновидность

охраны. Они сведены в совершенно мелкие группы.

ФЮРЕР. Это нужно. Без этого нельзя обойтись.

ЦЕЙТЛЕР. О добровольных помощниках — приблизительно до 220 000 человек. Они распределены

в войсках примерно по 4–5 человек на одного артиллериста. Их нельзя убирать.

КЕЙТЕЛЬ. В этих добровольных помощниках я не усматриваю ни политической, ни

пропагандистской, ни иной какой–либо проблемы. Что касается туземных соединений, то там дело

опаснее, так как они сведены в достаточно крупные единицы.

ЦЕЙТЛЕР. Имеется только одно–единственное подразделение полкового типа. Все остальные

сведены в батальоны. Это также не представляет опасности.

ФЮРЕР. С моей точки зрения, решающий момент заключается не в самом факте существования этих

соединений, а в том, что мы ни в коей мере не должны дать себя обмануть насчет того, чего вообще

мы можем от них ждать и какое действие это произведет на другую сторону.

КЕЙТЕЛЬ. Я позволю себе заявить, что мы будем рассматривать этого инициатора пропагандистских

листовок, подписанных Власовым, то есть национальный комитет, как чисто пропагандистское

средство.

ЦЕЙТЛЕР. Необходимо провести резкую черту. Там, где дело касается противника, там можно все

делать, а что происходит внутри, здесь дело обстоит иначе. Здесь должна быть ясная граница.

КЕЙТЕЛЬ. Я этот вопрос еще раз поставил перед Розенбергом совершенно четко. Я задал ему вопрос:

каковы их собственные намерения в отношении национального комитета? Что касается нас, то мы

предполагаем использовать их в целях пропаганды для возможно более широкого привлечения

перебежчиков.

Его ответ: сведение этих добровольных помощников (так он их называет) и русских, украинских,

кавказских, татарских боевых соединений в единую русско–украинскую освободительную армию, а

также, добавлю я, использование этого предприятия с пропагандистскими целями.

Здесь мы имеем дело не только с использованием в целях пропаганды, но и особого рода

сосредоточением. А это есть именно то, чего фюрер не желает.

ЦЕЙТЛЕР. Этого мы совсем не делаем. Можно было выдавать вознаграждение людям, которые у нас

служат, чтобы привязать их к нам, какую–нибудь реальную ценность, будь то деньги или обещание,

что они потом что–нибудь получат.

Сосредоточение я считаю совершенно неправильной мерой, и уж ни в коем случае в форме дивизий.

Батальоны еще допустимы, их легко держать в руках. Но соединения выше этого не должны

допускаться, за исключением казачьей дивизии. Эта последняя будет вести себя вполне порядочно.

ФЮРЕР. Я сказал бы, что если бы мы успешно удержались на Кавказе, мы могли бы наверняка

получить соединения не у грузин, а у мелких тюркских народов.

КЕЙТЕЛЬ. Они будут составлять исключение из вышеуказанного правила, так как они являются

сильнейшими врагами большевизма. Они стоят вне дискуссии. Это — тюркские легионы. Это чисто

туземные соединения. Я еще раз могу указать на то, что мы говорили в прошлом году, в начале

сентября, они — особо отличившиеся в борьбе с бандами туземные соединения.

ФЮРЕР. Они тогда уже существовали.

КЕЙТЕЛЬ. Эти роты, поскольку они состоят из безусловно надежных элементов на добровольческой

основе, могут быть оставлены и дальше, а также могут создаваться заново. Так мы и тогда

договорились.

ФЮРЕР. Создание еще новых формирований является уже опасным.

ЦЕЙТЛЕР. Это, пожалуй, было бы слишком неосмотрительно.

ФЮРЕР. Дальнейшую их организацию надо, естественно, как–то задержать. Дб9 этот процесс не

имеет никаких границ. Один может это понять так, другой — иначе.

КЕЙТЕЛЬ. Командующий восточным фронтом также относится благожелательно к созданию этих

соединений.

ЦЕЙТЛЕР. Нет, ни в коем случае, батальон — самое крепкое подразделение.

КЕЙТЕЛЬ. Теперь дальше. Подтягивание их к фронту для ввода в бой, а также использование