Читаем Ночь длинных ножей полностью

В восточных районах рейха части СА могли получить оружие у пограничников. Некоторые круги опасались, что СА могут злоупотребить этим оружием, направив его против противников. Однако части СА оставались в казармах, что было результатом тяжелого экономического положения в стране, а не целенаправленной политики Рема и руководства СА. Предвидя, что появление на улицах вооруженных отрядов СА послужит основанием для выступления зарубежных стран против перевооружения Германии, Рем запретил своим подчиненным покидать казармы.

Что касается поставок оружия частям СА, то это было сделано в интересах обороны государства. Причем на западе страны СА приобретали оружие на черном рынке. К оружию этому не было ни запасных частей, ни достаточного количества боеприпасов. За поставками оружия следовало бы обратиться к командованию рейхсвера, но последнее не захотело заниматься подобным вопросом.

Несмотря на то, что Гитлер склонялся к сотрудничеству с рейхсвером, Рем продолжал лелеять свои планы превращения СА в милицию. В 1934 г. состоялись переговоры фюреров СА с зарубежными военными атташе, в которых участвовали и высшие чины рейхсвера. Известно, что командование рейхсвера с неодобрением отнеслось к превращению частей СА в милицию. Ведь, как уже упоминалось, рейхсвер рассчитывал втрое увеличить численность армии, основанной на всеобщей воинской повинности. Рем же намеревался назначить недостаточно образованных или вовсе необразованных фюреров СА на офицерские должности. Разумеется, он понимал необходимость их надлежащей подготовки и, посетив в июне 1934 г. военное училище кадров СА, подчеркнул, что, прежде чем получить командные должности, они должны пройти подготовку, какую имеют офицеры рейхсвера. Никакой опасности для рейхсвера со стороны СА не наблюдалось. Однако незадолго до роковой даты 30 июня некий обергруппенфюрер СА заявил генерал-полковнику Гальдеру, начальнику штаба военного округа в Мюнстере, что «в связи с предполагаемой заменой рейхсвера частями СА» он должен стать преемником Гальдера. Гальдер доложил о разговоре в Берлин главнокомандующему сухопутными войсками генерал-полковнику барону фон Фричу. Тот ответил, что подобные донесения он получает и из других мест. Гальдер решил, что подобные планы Рем разработал не без ведома Гитлера.

Критически настроенный наблюдатель усомнится в существовании подобных планов. И действительно, известный современный немецкий историк Гейнц Хене предположил, что мнимый обергруппенфюрер СА был подослан Гейдрихом, руководителем службы безопасности СС (СД). Но подлую роль этот провокатор сыграл. Слухи о мнимом путче СА взволновали руководство вермахта. Кроме фон Бломберга и фон Рейхенау: им, очевидно, было известно, что слухи эти ложны. Ганноверский обер-группенфюрер СА Виктор Лутце, в середине июня приглашенный в качестве гостя наблюдать за учениями рейхсвера, показал генералу фон Рейхенау письмо, написанное им Рему, в котором он отговаривал шефа СА от планов, направленных против рейхсвера. Голословные обвинения в адрес Рема сыграли свою роль. Этому способствовал и разговор высших чинов СА, происходивший в одной из берлинских частных квартир о предполагаемом путче, о котором доложила своему руководству армейская разведка. Не став проверять ложное сообщение, 25 июня Гиммлер и Гейдрих позвонили в Берлин и оповестили подчиненных им фюреров СС о нависшей опасности. Не обошлось и без путаницы. В то время, как в одних регионах Силезии части СС выступали лишь против штурмовиков, в других ее регионах эсэсовцы обрушились на своих политических противников, начиная с коммунистов и кончая членами «Стального шлема». 30 июня жертвами СС пали коммунисты, евреи и даже один представитель партии Центра.

ВЕРМАХТ И СС СОРЕВНУЮТСЯ

Армейское командование принимает меры, которые оказывают на дальнейшее развитие событий гораздо большее влияние, чем действия СС. Командующий сухопутными войсками генерал-полковник фон Фрич где-то 24 июня 1934 г. предупредил войска о предстоящем нападении на них частей СА и приказал, по возможности незаметно, принять соответствующие меры. Само собой, такие меры нельзя было осуществить незаметно от СА. Началась цепная реакция. В июне 1934 г. существовали не только напряженные отношения между СА и рейхсвером.

Масла в огонь своей речью в Марбурге 17 июня подлил фон Папен, говоривший о столкновении между силами реакции и революции. А между тем никаких враждебных намерений по отношению к рейхсверу или правительству у СА не было и в помине.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное