Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза

Да, войны советская номенклатура боится. Но боится она войны при нынешнем соотношении сил, а не по каким-либо иным соображениям. Если ей удастся изменить соотношение сил в свою пользу настолько, чтобы Запад оказался явно слабее, номенклатура перестанет бояться и нападет.

Надо всегда помнить ленинский девиз: «Дают — бери, бьют — беги». Надо помнить из истории не только то, что номенклатура никогда не нападает на сильных, но и то, что она без смущения набрасывается на слабых.

Исключение сферы идеологии из области мирного сосуществования — проявление того, что класс номенклатуры серьезно думает о возможности войны против Запада, — только не сейчас, а в будущем.

О том же свидетельствуют и два других ограничения мирного сосуществования, провозглашаемые номенклатурой: исключение из него национально-освободительной и социально-освободительной борьбы.

В первом случае номенклатура старается внушить Западу: поддерживаемые ею военные конфликты в странах Третьего мира не должны рассматриваться как противоречащие разрядке. Цель же этих конфликтов — в том, чтобы усилить позиции советской номенклатуры в Третьем мире и таким путем добиться изменения соотношения сил в пользу реального социализма. Значит, смысл исключения национально-освободительной борьбы из сферы мирного сосуществования — в том, чтобы Запад продолжал политику «разрядки» с Советским Союзом, а тем временем всеми, в том числе военными, методами СССР будет изменять соотношение сил в ущерб Западу.

Что касается социально-освободительной борьбы, то формула эта в СССР не расшифровывается. Речь может идти, однако, лишь об одном: о волнениях на Западе, которые можно было бы объявить «пролетарской революцией». Что же может означать отказ распространить действие принципа мирного сосуществования на такую ситуацию? Только одно: номенклатура оставляет за собой право на вооруженную интервенцию в поддержку такой «революции» — как это было сделано, например, в Афганистане.

Все зависит от соотношения сил на мировой арене. Номенклатурные политики сами это подчеркивают, когда говорят: основа мирного сосуществования — соотношение сил в мире.

8. «Соотношение классовых сил на мировой арене»

Такая постановка вопроса совершенно естественна. В самом деле, если мирное сосуществование — это классовая борьба, то в ней, как в каждой борьбе, решающую роль играет соотношение сил борющихся сторон.

Каких сил? Когда на Западе говорят о соотношении сил между двумя системами, обычно сводят его к балансу вооруженных сил НАТО и Варшавского договора. Номенклатура подходит к вопросу шире. Она рассматривает соотношение всей совокупности сил реально-социалистического и капиталистического обществ — экономических, политических, военных, структурно-организационных, моральных, — словом, всяких. В противоположность балансу военных сил номенклатура именует это «соотношением классовых сил».

Такой подход разумнее незамысловатого подсчета числа дивизий, — разумнее и в чисто военных вопросах. Так, война во Вьетнаме показала, что США, обладавшие неизмеримо большей военной мощью, чем Северный Вьетнам, из-за проявленной ими морально-психологической слабости ухитрились проиграть эту войну, — что явилось приятной неожиданностью для советской номенклатуры. С другой стороны, практически невозможно сказать, насколько оправданно было простое причисление дивизий стран Восточной Европы к советским дивизиям. Цель советской армии в Восточной Европе — не в последнюю очередь была в том, чтобы удерживать сомнительных союзников под контролем советской номенклатуры.

После революций 1989 г. в Восточной Европе организация Варшавского договора влачит совсем уж призрачное существование.

Советский правящий класс и по его примеру все вассальные номенклатуры сознательно и планомерно стараются как в военном, так и во всех прочих элементах соотношения сил максимально укрепить свои позиции и максимально же ослабить позиции Запада. Это далеко не всегда удается: на номенклатуре висят вериги непродуктивной и заскорузлой экономической системы реального социализма; недовольство населения делает зыбкой и рассыпчатой почву под ее ногами; словом, результат не соответствует прилагаемым усилиям. Поскольку усилия прилагались непрестанно, — на протяжении десятилетий определенный успех был достигнут. Хотя соотношение сил в мире не таково, каким расписывает его коммунистическая пропаганда, оно в сравнении с ленинскими временами, несомненно, изменилось в пользу номенклатуры.