Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза

Номенклатура старается внушить всем, будто есть некая мистическая закономерность постоянного изменения соотношения сил на мировой арене в пользу реального социализма. Это, конечно, выдумка: нет такой закономерности, да и кривая соотношения сил весьма извилиста. Высшая точка этой кривой была достигнута номенклатурой в конце 1950-х годов, на первом этапе правления Хрущева. Отказ от наиболее преступных сталинских методов и разоблачение Сталина привели на время к росту поддержки советской системы населением. На международной же арене еще сохранялся союз СССР с Китаем, мировое коммунистическое движение было монолитным, а в военной сфере номенклатура на время вырвалась вперед, создав раньше США ракетное оружие. К тому же казалось, что открыт путь для дальнейших сдвигов соотношения сил в ту же сторону. Была жива надежда, что явно предстоявший слом системы колониализма приведет к превращению колоний в страны «национальной демократии». С тех пор соотношение сил существенно изменилось не в пользу советской номенклатуры и фактический распад советского блока создал новую обстановку.

Но неправильно было бы и Западу уверовать в действие некоей мистической закономерности, согласно которой его силы будут без напряжения с его стороны чудодейственно возрастать, а силы Советского Союза и его компаньонов убывать. Нет и такой закономерности. В вопросе о соотношении сил закономерность состоит в том, что выигрывает делающий меньше ошибок, более предусмотрительный и решительный, выигрывает тот, у кого больше резервов и кто лучше ими маневрирует. С одной стороны, ввиду органических пороков общества реального социализма и политики номенклатуры победить в таком соревновании Западу было бы сравнительно легко. Но, с другой стороны, органические слабости западного общества затрудняют победу.

Читатель может сказать, что он слышал на Западе и совсем другие оценки советской внешней политики. Правильно, есть такие оценки. Помню, в одной западной столице крупный представитель делового мира поведал мне свою уверенность, что советское руководство совсем не хочет распространения режима реального социализма на страны Запада, в частности, на Западную Европу. Мой собеседник сам был целых пять дней в Москве и твердо в этом убедился. Его аргументы были просты и неотразимы. Советские руководители — умные люди (я с этим согласился); товаров для населения в Советском Союзе чрезвычайно мало, и они жалкого качестве (я согласился); советское руководство не может не понимать, что это — следствие низкой продуктивности социалистической системы (я согласился); если это руководство распространит такую систему и на Запад, то и здесь будет так же (я согласился); тогда невозможно будет за счет экспорта, западных капиталовложений и кредитов улучшить снабжение советского населения (я согласился). «Но ведь задача советских руководителей — в том, чтобы поднять жизненный уровень населения, они и сами это говорят, — торжествующе заключил мой собеседник цепь своих рассуждений. — Значит, они не могут желать распространения своей системы на Западную Европу, и нам нечего опасаться». Это был единственный пункт, с которым я согласиться не смог. Чтобы понять, что такое, само по себе логичное, рассуждение ошибочно, надо было прожить в Советском Союзе дольше, чем пять дней.

9. Победа социализма в мировом масштабе

Этой формулой определяет номенклатура задачу своей внешней политики. Она стала настолько привычной, что советские пропагандисты, вообще не мучимые чувством юмора, без колебаний повторяли ее даже вперемежку с нападками на «глобальную политику империализма».

Между тем глобальной в самом буквальном смысле этого слова является именно внешняя политика номенклатуры. Она охватывает весь наш глобус и видит свою задачу в том, чтобы им завладеть.

Можно ли сказать, что этот план осуществляется последовательными этапами? Нет, номенклатура старается повсюду в мире искать, по ленинскому выражению, слабые звенья в цепи мирового капитализма. Действуя по принципу «бей сороку и ворону», она одновременно старается завоевать новые позиции во всех частях света.

Однако главный район ее экспансии сегодня — Западная Европа: не потому, чтобы здесь было наиболее слабое звено, а потому, что уж очень важен этот район в планах номенклатуры. Если же применить ленинскую формулировку, Западная Европа — это главная звено, ухватившись за которое, можно твердой рукой вытянуть всю цепь. Почему?