Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза

Благодаря этому достижению советская дипломатия добилась того, что в Организации Объединенных Наций и на других международных форумах многочисленные страны Третьего мира систематически поддерживали политический курс советской номенклатуры — вплоть до советского вторжения в Афганистан. Теперь в этих странах начинают сознавать, что именно Советский Союз является носителем неоколониализма в Третьем мире. Но, видимо, предстоит еще длительный процесс, прежде чем такое сознание прочно отразится на внешней политике афроазиатских государств.

Особо ставится в планах советской номенклатуры вопрос о Латинской Америке. Этот регион рассматривается в Москве как сфера интересов США. Поэтому стоит задача: с одной стороны, непременно проникнуть туда и восстановить эти страны против США, а с другой стороны, делать это так, чтобы Вашингтон не мог поймать советскую номенклатуру за руку. Важную роль играет здесь Куба и, несомненно, весьма существенная роль отводилась в номенклатурных планах Чили. В Москве давно уже приходилось слышать мнение, что Чили, растянувшееся тонкой полосой с севера на юг Латинской Америки, было бы чрезвычайно удобным в качестве базы коммунистического партизанского движения в латиноамериканских странах. Впрочем, и без Чили его удалось развернуть — в Сальвадоре и в какой-то степени в других странах Латинской Америки. Затем в планах Москвы место Чили заняла Никарагуа.

В целом же номенклатура стремится к установлению строя реального социализма не только в странах Третьего мира и в Европе, но и в Северной Америке — США и Канаде, и в Австралии, и в Новой Зеландии, и в Океании. Многократно провозглашенная цель мирового коммунистического движения и мировой системы социализма как его составной части состоит в «победе социализма в мировом масштабе». В официальных документах КПСС и других коммунистических партий подчеркивается, что реальный социализм не минует ни одной страны мира, а коммунизм — это светлое будущее всего человечества.

Что это: марксистский догматизм?

Нет. Это — действительный план класса номенклатуры. Ведь именно путем создания во всех странах режима реального социализма номенклатура стремится установить свое мировое господство.

На Западе часто приходится слышать мнение, что ввиду кризиса своей системы руководство СССР предпочтет не добиваться реального социализма в тех странах, где он не обеспечит господства Советского Союза. Это ошибочная точка зрения. Она исходит из того, что мировое господство для номенклатуры — некая блажь, фантазия, своего рода роскошь. В действительности это, с точки зрения класса номенклатуры, — необходимость.

Необходимость, ибо существование несоциалистического мира служит в глазах номенклатуры постоянно-действующим ферментом внутреннего недовольства в Советском Союзе и других социалистических странах. Сочетание свободного парламентского строя в Европе и Северной Америке с чрезвычайно высоким, по советскому масштабу, уровнем жизни в этих странах создает огромную притягательную силу для населения стран реального социализма. Поскольку же выехать в страны Запада практически нельзя, эта притягательная сила оборачивается силой раздражения, неприязни и в конечном счете — ненависти к строю реального социализма. Особенно большую роль в этом смысле играет, по мнению номенклатурщиков, Западная Европа. Вот почему решение вопроса о Западной Европе издавна считается особенно неотложным.

История подтвердила эти опасения номенклатуры. Как карточные домики, рассыпались в 1989 г. вассальные режимы в ГДР, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, было создано возглавляемое «Солидарностью» правительство Польши, произошли демократические перемены в Монголии. Начала распадаться колониальная империя — Советский Союз. Помышляющая о мировом господстве советская номенклатура оказалась у разбитого корыта.

Но не будем торопиться с выводами. Номенклатура еще сильна. Она старается запугать непокорных в национальных республиках и вызвать волну колониалистского шовинизма в русском народе.

Может быть, ей еще удастся использовать основную ошибку национально-освободительных движений в СССР — то, что они выступают не одновременно все вместе с требованием выхода из Советского Союза, а разрозненно. Это дает номенклатуре надежду разделаться с ними поодиночке.