Читаем Новая холодная война. Кто победит в этот раз? полностью

Соединенные Штаты в ситуации с Молдовой попали в точку. Схему, которую они создали, следует признать близкой к идеальной. Вряд ли можно найти хотя бы еще одну страну на всем мировом пространстве, где работал бы такой политический механизм. Для этого требуется совпадение целого ряда важных политических факторов — и так получилось, что именно в Молдове они все совпали.

Возникает закономерный вопрос: как так вышло, что самым главным выразителем антироссийских настроений стала не Украина, на которую делали такие гигантские ставки; не Прибалтика, которая более двадцати лет активно демонстрировала свою русофобию; наконец, даже не Грузия, где президент Михаил Саакашвили во время своего правления мог сделать для насаждения русофобии невероятно много, — а маленькая, экономически слабая Молдова, беднейшее на сегодняшний день государство Европы? Страна, которая никогда не лезла вперед, не брала серьезных вершин на международной арене, предпочитая оставаться в тени. Где, наконец, исторически не было почвы для столь серьезных антироссийских настроений. Как удалось всего этого достичь?

Выяснилось, что добиться столь неожиданного на первый взгляд эффекта достаточно легко. Нужно лишь одно — тщательно выполнять все советы, которые вам дают из-за океана, и во всем беспрекословно и слепо слушаться своих американских хозяев.

Молдова ни разу не проявила инициативу при выполнении американских поручений и распоряжений. В этом ее отличие от Прибалтики или Украины, где всегда найдется какой-нибудь сверхынициативный исполнитель, который обязательно постарается добавить в общую картину своих собственных красок и оттенков, выразить свое видение и понимание ситуации. Америке это не нужно. Она требует от своих младших партнеров, фактически подчиненных, слепого повиновения, способности без раздумий мгновенно воспроизвести все, что им сказали, ничего не добавляя и не убавляя. Выполняйте все, что мы требуем, и будет вам счастье — вот единственный аргумент в разговорах США с такими союзниками, как бывшие республики Советского Союза, превращенные ныне в форпосты русофобии.

Вызывающие действия Молдовы по отношению к России в свете сегодняшней ситуации носят явно провокационный характер — они направлены на то, чтобы добиться закономерной реакции, то есть возмущения и осуждения. Подобная реакция моментально встречается молдавским парламентом в штыки — при полном бездействии ограниченного в полномочиях президента, — а далее уже подхватывается в США, где начинается очередная кампания на тему того, как бессовестно вмешивается Россия в дела близлежащих стран. Все очень просто, однако, как показывает современная политическая практика, достаточно эффективно. Разумеется, с точки зрения идеологии, направленной на разжигание холодной войны.

Наверное, мало кто знает, что все более или менее активные оппоненты нынешнему курсу правящих кругов Молдовы, если можно так выразиться, нейтрализованы. Точнее — одни убиты, другие сидят в тюрьме, третьи находятся в эмиграции. Яркий пример — мэр города Бельцы Ренато Усатый, который уже в течение года руководит своим городом по скайпу из России. А все потому, что он оставался последним последовательным критиком сложившегося в Молдове режима. Пришлось ему покинуть страну, чтобы сохранить свою свободу, а может быть, и жизнь.

Читатель может спросить: почему речь идет только о бывших республиках СССР, находящихся к Западу от России? Что, в Закавказье или Средней Азии другая ситуация? К сожалению, нет. В медиапространстве Киргизии или Армении мы можем наблюдать примерно те же процессы — пусть пока русофобия там не столь ярко выражена, однако аффилированность главных средств массовой информации в сторону позиции США налицо.

Тогда возникает главный вопрос — что же должна делать Россия, чтобы не проиграть в холодной войне во второй раз?

Вариантов здесь несколько. Во-первых, необходимо усилить так называемую мягкую дипломатию. Это наше влияние на ход событий на постсоветском пространстве. Надо честно называть вещи своими именами — никакие дальние страны, при всем уважении к ним, не имеют для России такого стратегического значения, как бывшие республики СССР. Именно здесь надо последовательно наполнять нашу идеологическую конструкцию интеллектуальным содержанием.

Второе: нам нужно раз и навсегда избавиться от популярного сейчас пагубного заблуждения, что в Молдове, Латвии, Грузии, Армении нас любят, просто люди впали в скверну. Напоминаю, что эта скверна длится уже более четверти века, и нет сомнений в том, что так будет продолжаться и дальше, особенно учитывая массированную поддержку со стороны США.

Третий момент: необходимо понять, что никто за нас бороться с этими явлениями не будет. Если нас с вами устраивают ежедневные вспышки русофобии в перечисленных мной странах — тогда, конечно, делать ничего не надо. Но если у нас возникают вопросы по этому поводу, то надо их правильно формулировать и так же четко на них отвечать. Ведь главная наша беда в том, что мы не умеем сформулировать свое представление о смысле происходящего.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика