Читаем Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма полностью

По персидской хронологии 318 г. до н.э. соответствует 1265 году. Он же будет и шестым годом правления Филиппа Арридея (Аригбуги – 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265). В этом случае правление Антигона I соответствует следующим событиям: «В феврале 1265 г. в возрасте 48 лет Хулагу скончался. Ему наследовал его старший сын Абака… Сам Абака внезапно скончался в апреле 1282 г. после одного из своих пиров, где предавался неумеренным возлияниям» ([61], стр. 486).

Соответствие может выглядеть так:



1271 г.

– «Птолемей, первый [после Александра] царь Египта, отправился в Старую Газу и победил в бою Деметрия, сына Антигона. После этого он назначил Селевка царем Сирии и восточных областей. Селевк отправился в Вавилон и победил там варваров, поэтому он получил имя Никанор, что означает «победитель». Он царствовал в течение 32 лет, начиная с первого года 117-й Олимпиады [312 г. до н. э.]» [28].

По персидской хронологии 312 г. до н.э. соответствует 1271 году.

Победа Птолемея над Деметрием: «В 1271 г. Бейбарс снова ринулся в бой. Блокированный, сдался Кастель-ле-Бланк… Замок храмовников Крак де Шевалье, осажденный 21 февраля 1271 г., пал 7 апреля… Покорив Крак де Шевалье, султан двинулся далее. Взял Гибелькар и, после недолгой осады Монфор – оплот Тевтонского ордена (13 июня), сровненный после сдачи, с землей. Отойдя в Ладжун, Бейбарс приказывает выслать флот на Кипр, что и было сделано» [7].

Традиционные историки считают, что вышеупомянутый Селевк (сатрап Вавилона в 321 – 316 по [81]) аналогичен Селевку Никатору (сатрап Вавилона в 312 – 305, царь в 305 – 281 по [81]). Однако на то, что это два разных исторических деятеля указывает следующий постулат современных историков: «Эра Селевкидов началась в 312/1 г. до н.э. по юлианскому летоисчислению. Завоевав Вавилон в августе 312 г. до н.э., Селевк I в следующий год своего правления (седьмой год Александра IV) начал счислять время по годам своего НАМЕСТНИЧЕСТВА. В этом он следовал примеру Антигона и других наместников Вавилонии. Став царем, Селевк продолжал считать и годы СВОЕГО НАМЕСТНИЧЕСТВА» ([14], стр. 66).

Если Селевк Никатор официально считал, что он был наместником (сатрапом) Вавилона с 312 года до н.э., то почему мы должны считать иначе и приписывать ему и наместничество в 321 – 316 гг.? Ведь если это было бы так, то что ему мешало официально считать себя наместником Вавилона с 321 г. до н.э., как это делал Лисимах во Фракии или Птолемей в Египте, и отсчитывать от этой даты года своего правления?

– «Этими победами было положено НАЧАЛО образования державы Селевкидов» ([59], стр. 496). «В Селевкидовом царстве воцарение Селевка I считалось, конечно, начиная с прозванной по его имени эры, которая, как говорит Евсебий в другом сочинении началась в двенадцатый год после смерти Александра» [27].

Двенадцатый год после смерти Мункэ – 1271-й.

Возможная аналогия выглядит так: «Весной 1269 г. на Таласе состоялся новый курултай. Чагатаиды при содействии Джучидов признали Хайду претендентом на престол великого хана. Хайду, впредь до общемонгольского курултая, мог остаться только законным претендентом, но не хаганом, а Хубилай становился самозванцем. Монгольская империя развалилась на две части: одна подчинялась Хубилаю, другая признавала Хайду. Ни тот, ни другой не были вполне легитимны даже с точки зрения своих приверженцев, поскольку ни один не был утвержден всемонгольским курултаем» [44]. «Источники не упоминают о провозглашении Хайду главой рода, о совершении над ним обряда вознесения на белом войлоке, то есть избрании ханом. Тем не менее, очевидно, что главенство в политической организации, установленной курултаем, принадлежало Хайду. Ещё твёрже стала его власть, когда после смерти Борака (1271 г.) войско последнего присягнуло непосредственно ему» [wiki-org.ru/wiki/Хайду_(Угэдэид)].

«Хубилай в 1271 году принял для своей династии китайское название Юань («НАЧАЛО») и стремился позиционировать себя как императора Китая. Когда вслед за этим он переместил свою штаб-квартиру в Ханбалык (Пекин), в Каракоруме произошло восстание. Действия Хубилая были осуждены монгольской элитой. На этой волне Хайду объявил себя законным наследником монгольского престола вместо Хубилая, который отвернулся от путей Чингисхана» (en.wikipedia.org/wiki/Kublai_Khan).

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука