Читаем Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма полностью

«Уладив дела на востоке, Селевк двинулся против Антигона. После того как он соединился с войсками Птолемея и Лисимаха в 301 г. до Р.Х. было дано сражение при Ипсе. Антигон потерпел поражение и был убит. После битвы цари-победители расчленили всю державу Антигона и Деметрия и, поделив ее между собой, присоединили новые провинции к прежним владениям. Селевк по жребию получил под свою власть Сирию, прилегающую к Евфрату и до самого моря, и внутреннюю Фригию» ([59], стр. 497).

Возможно: «В сентябре 1281 монгольская армия численностью в 50 000 человек проникла в Сирию. Король Армении (Киликия) Лев III присоединился к этой армии со своими войсками. Таким образом, к 50 000 монголов было добавлено 30 000 армян, грузин и франков. Всеми этими войсками командовал принц Мангу Тимур, брат Абаки. 30 октября 1281 около Холмса они встретились с мамелюкской армией, ведомой султаном Калавуном. Монгольское правое крыло под руководством короля Льва III, с армянами и грузинами, вынудил противостоящие войска бежать, однако, в центре Мангу Тимур отступил, раненным, с поля боя и его отход деморализовал его людей. Еще один раз монголы были вынуждены отступать через Евфрат, и скоро после этой неудачи 1 апреля 1282 г. Абака умер» [25].

1288 г.

«Первое упоминание о соправительстве в государстве Селевкидов относится к периоду правления Селевка I, объявившего в 295 (или 294) г. до н.э. своего сына Антиоха царем «верхних сатрапий». Вместе с Антиохом на Восток был отправлен опытный полководец Демодам, сын Аристида. Впервые формула «Селевк и Антиох цари» была упомянута в документе, датируемом 18 ноября 294 г. Ранее общепринятой считалась иная датировка – 13/14 декабря 292 г.» [68].

По персидской хронологии 295 г. до н.э. соответствует 1288 году, а 292 г. до н.э. = 1291 г.

Исходя из этой датировки, речь может идти о следующих событиях: «В 1284 г. Аргун сделался ильханом и, уезжая на запад, оставил Газана наместником в Хорасане. Несмотря на молодость, Газан деятельно взялся управлять вверенной ему провинцией. В эти годы ему пришлось выдержать много сражений с непокорными вассалами. Особенно тяжелой для него была война с мятежным эмиром Наурузом, продолжавшаяся пять лет – с 1289 по 1294 г. – и закончившаяся временным примирением соперников» [61]. «Аргун назначил своего старшего сына Газана губернатором Хурасана вместе с эмиром Наурузом, сыном ойратского администратора Аргуна Аги, в качестве его заместителя» [25].

1301-1302 гг.

– «Последнюю войну ему пришлось вести с Лисимахом. Кто первым из двух царей выступил в поход, МЫ НЕ ЗНАЕМ. Подробности этого противостояния НАМ НЕ ИЗВЕСТНЫ. Мы знаем, что Лисимах выдвинулся в Азию из Македонии. По всей видимости, Селевк двинулся на Фригию, а затем направился в Сарды. Согласно вавилонской хронике (АВС 12), он подошел к Сардам в конце июня – начале июле 282 г. до н.э. Начальник гарнизона Теодат предпочел сдать город Селевку. Решающая битва между Селевком и Лисимахом состоялась в 281 г. до н.э. во Фригии в месте, которое принято называть Курупедион. Само по себе сражение локализует ТОЛЬКО ДОВОЛЬНО ПОЗДНИЙ ИСТОЧНИК – Порфирий. Источники НЕ ДАЮТ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ о численности войск и ходе боя. Древние авторы уточняют лишь, что Лисимах был ранен в бою и умер вскоре после сражения» [68].

По персидской хронологии 281 г. до н.э. соответствует 1302 г.

Если полагаться на традиционные представления о времени и месте этого сражения, то речь может идти о следующем: «Летом 1302 года, император Михаил IX (1294–1320) начал военную кампанию против турок южнее Магнезии. Турки своим отступлением смогли отрезать войска Михаила, и продолжили свои набеги. Для предотвращения угрозы Никомедии, соправитель Михаила Андроник II (1282–1328) отправил отряд из 2 000 солдат (половину которых составили аланские наёмники), под командованием Георгия Музалона с целью снятия осады города. На равнине Бафей (близ современного села Коюнхисар) 27 июля 1302 года встретились византийские войска и армия турков из 5 000 лёгких кавалеристов, чью основу составили воины Османа I и турецких племён Пафлагонии и Большого Мендереса. Турки прорвали строй своего противника, и Музалону пришлось отступить в Никомедию. Бафейская победа имела большое значение для будущего развития Османской империи: Византия потеряла фактический контроль над сельскими областями Вифинии, а в ходе дальнейших осад лишилась и оставшихся изолированных крепостей. Турки смогли выйти к Эгейскому морю. Битва констатировала окончательную потерю Малой Азии для Византийской империи» [wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/Бафейская_битва].

Гибель Лисимаха в 282 или 281 г. до н.э., т.е. 1301/1302 г. по персидской хронологии, по-видимому соответствует гибели сына Ногая Чаки в конце 1301 или начале 1302 г.

– «Передав своему сыну власть в Азии, Селевк поспешно двинулся в Македонию. В войске у Селевка находился тогда Птолемей, сын Птолемея I Лага и Эвридики. Неподалеку от Лисимахии он подъехал к Селевку и сзади нанес ему смертельный удар» ([59], стр. 500).

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука