Читаем «Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов полностью

"Столь же оптимистично представлялось сражение под Ляояном. Так, газета "Дальний Восток" в № 188 от 25 августа 1904 года по этому поводу писала:

"Свершившееся у Ляояна возможно широкое использование нами сильных позиций и затем спокойное отступление к северу для завлечения неприятеля вглубь Маньчжурии, действительно не составляет ничего случайного и внезапного, а есть лишь простой и прямой результат умелого преследования им (А.Н. Куропаткиным) все той же основной военной задачи, обусловленной наличным соотношением сил наших и противника.

Поэтому отнесемся же к новому нашему отступлению даже с такой сильной позиции, как Ляоян, не с точки зрения чисто субъективных впечатлений, но с холодным, разумным анализом общего нашего положения в Маньчжурии, и с тою же верою в нашего командующего, с каким заслуженно относится к нему вся Россия".

Как и в случаях с Ялу, Вафангоу, Цзинь-Чжоу, Ляоян, будучи оставленным, сразу из весьма важной в стратегическом и иных отношениях позиции, превратился в заурядную. В статье "Значение боя у Ляояна" писалось по этому поводу, что Ляоян давно уже приковывал внимание всего мира, причем почти вся заграничная пресса (особенно немецкая и английская) предсказывала, что именно у Ляояна будет дано генеральное сражение.

"Однако же более компетентные, более осведомленные, а главное- более беспристрастные и не враждебные России органы заграничной прессы, следя за ходом военных операций и понимая во всей полноте задачу русского полководца, смотрели на дело иными глазами и прямо указывали, что генеральное сражение у Ляояна и даже у Мукдена еще не в интересах русской армии. Русская печать, в лице ее более распространенных и влиятельных представителей, как свидетельствуют только что полученные газеты последней почты, единодушно держалась такого же взгляда и, самое большее, допускала, что большой бой, по тем или иным соображениям, может разыграться у Ляояна, но что во всяком случае командующий нашей армии не даст ему развиться в решительное сражение, а лишь использует в своих интересах сильные Ляоянские позиции и двинется опять к северу, буксируя за собой все три японские армии". {14}

"Наши сдали Ляоян!"

Русская Манчжурская армия понуро отступала на север по раскисшим от дождей дорогам, и злой дух р. Ялу витал над бесконечными серыми колоннами. Все понимали, что Ляоян оставляется нами навсегда.

"Наши сдали Ляоян!!"

По пятам за армией шёл злой дух реки Ялу. Шли Мукден и Цусима, шли 9-е января 1905 года, шли Танненберг и Лодзь 1914-го, шли Вильна, Варшава, Ковна и Львов 1915-го, шли февраль 1917-го и октябрь 1917-го, шла долгая братоубийственная Гражданская, шло 22 июня 1941- шёл весь ХХ век.

"НАШИ СДАЛИ ЛЯОЯН!!!"

Перейти на страницу:

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Невидимый фронт Второй мировой
Невидимый фронт Второй мировой

В книге известного историка Бориса Соколова представлен новый взгляд на историю борьбы советской и германской разведок в годы Второй мировой. Воспетая в романах и кинофильмах романтика деятельности разведчиков, как убедительно показывает автор, зачастую ничего общего с реальностью не имеет. Информация же, добытая агентами, способна повлиять на судьбы мира, лишь когда она используется штабами и ведомствами… – а вот с этой стороны изучать деятельность разведки у нас как-то не принято, сетует автор и предлагает свои ответы на вопросы:– как борьба разведок отразилась на ходе боев на советско-германском фронте?– что противники действительно знали друг о друге?– кем был Штирлиц и что из истории легендарного Николая Кузнецова из разряда вымысла?– как на самом деле «Смерш» ловил вражеских лазутчиков и кто в действительности шпионил на Гитлера?– кто из числа выдающихся агентов вел двойную игру?– что в известных фильмах о разведчиках является правдой?

Борис Вадимович Соколов

Военное дело