Читаем «Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов полностью

Куропаткин, имея перед собой три армии противника, каждая из которых состояла из трёх дивизий, не желал перенимать японскую систему. Противно всем правилам военной науки, он создавал "авангарды", "группы", "резервы", "отдельные отряды", "сводные" отрядики и пр., по-всякому тасуя свои корпуса и дивизии. Манчжурская армия под его командованием достигла численности 210 000 солдат и офицеров, превратившись в самую большую армию военного времени.

Куропаткин, полгода будучи "самостоятельным и ответственным начальником" над этой распухающей аморфной массой, думал, что очень покойно устроился. В штабе – лично им отобранные люди, корпусные командиры- тоже все свои, и хоть некоторые из них (Соболев, барон Мейендорф) тоже полные генералы и генерал-адъютанты, но видят в Алексее Николаевиче прежде всего военного министра, Лицо начальствующее, и следом за ним так же исповедуют "отступление и терпение". Если в Манчжурской армии и есть еретики, то это молодые офицеры, не выше штабс-капитанских чинов. Не вся молодёжь понимает глубины стратегических помыслов командующего и шепчется- мол, почему отступаем, превращаясь из русской армии в какую-то похоронную процессию. Но это- "низы", в благонадёжности и лояльности армейских "верхов" Алексей Николаевич мог быть уверен как в себе.

Вообще, за шестилетие своего министерства, Куропаткин хорошо узнал людей, и со всем генералитетом был в нормальных отношениях. Исключением на общем однообразном и благополучном фоне был только командующий Виленским военным округом генерал от инфантерии О.К. Гриппенберг.

Уже в 1902 году военный министр Куропаткин делает Гриппенбергу письменную выволочку:

"Большой и вполне желательный авторитет, который должны иметь и имеют в нашей армии по вопросу об обучении войск командующие войсками в округах, не должен всё же переходить известные границы. … Ныне, по примеру генерала Драгомирова, и генерал Гриппенберг в Виленском военном округе стал проводить свои мнения, отличные от указаний устава. … генерал Гриппенберг рекомендует пехоте в сомкнутом строю отражать атаки конницы не залпами, а одиночным огнём пачками. Равно при наступлении цепей перебежками генерал Гриппенберг слишком безусловно указывает, что перебежки нужно начинать непременно с флангов".

Генерал Гриппенберг, будучи старее Куропаткина годами, чинами, заслугами и влиянием при дворе, очень тогда обиделся.

– Скурк!

– публично назвал он военного министра.

Что-то среднее между шкурой и скунсом, непонятное, поэтому обидное вдвойне?

* * *

План войны, объявленный Куропаткиным государю в феврале 1904 года, предусматривал отступление Манчжурской армии вплоть до рубежа КВЖД и Харбина. Только на этом рубеже ожидалось, что мы усилимся многократно, а японцы многократно ослабнут, и можно будет без всякого риска перейти в наступление… до самого Токио, взятие которого Куропаткин считал непременным условием нашей победы.

"Терпение, терпение и терпение", – на всю Россию провозгласил тогда Куропаткин. Отступление до Харбина подразумевало оставление квантунского побережья с Порт-Артуром,  Ляояна и даже Мукдена – никакие населённые пункты, по мнению лучшего русского стратега, не заслуживали того, чтобы отстаивать их.

У Манчжурской армии было достаточно сил и возможностей чтобы с первых недель войны организовать оборону "крепости Азия" и вообще не впустить японские армии – на рубеже р. Ялу и у Цзинчжоу.

Потом была возможность остановить японцев на дальних подступах к Ляояну- у ст. Ташичао и на Янзелинском перевале.

Потом была возможность дать генеральное сражение на ближних к Ляояну подступах, опираясь на три укреплённые полосы и десятки полностью оборудованных фортов, и выйти из него победителями.

Куропаткин, всё время видя свои войска берущими Токио, осознанно упустил все эти возможности. Четвёртой уже не могло предоставиться – с падением Ляояна ему оставалось только отступать перед сильнейшим противником. В распоряжении маршала Оямы теперь были все квантунские порты, включая Дальний и Инкоу, железная дорога, по которой шло снабжение японских армий, и судоходная река Тайцзыхэ. У Куропаткина же оставалась лишь тонкая ниточка Южно-манчжурской железной дороги. Эту ниточку враги могли перерезать в любой момент, в тылу Манчжурской армии увеличивались и всё больше наглели шайки хунхузов, каждый день ловили то японского шпиона, то диверсанта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Невидимый фронт Второй мировой
Невидимый фронт Второй мировой

В книге известного историка Бориса Соколова представлен новый взгляд на историю борьбы советской и германской разведок в годы Второй мировой. Воспетая в романах и кинофильмах романтика деятельности разведчиков, как убедительно показывает автор, зачастую ничего общего с реальностью не имеет. Информация же, добытая агентами, способна повлиять на судьбы мира, лишь когда она используется штабами и ведомствами… – а вот с этой стороны изучать деятельность разведки у нас как-то не принято, сетует автор и предлагает свои ответы на вопросы:– как борьба разведок отразилась на ходе боев на советско-германском фронте?– что противники действительно знали друг о друге?– кем был Штирлиц и что из истории легендарного Николая Кузнецова из разряда вымысла?– как на самом деле «Смерш» ловил вражеских лазутчиков и кто в действительности шпионил на Гитлера?– кто из числа выдающихся агентов вел двойную игру?– что в известных фильмах о разведчиках является правдой?

Борис Вадимович Соколов

Военное дело