Но 5-17 октября 1904 года состоялось сражение на р. Шахэ, в ходе которого противники, не достигнув никаких результатов, потеряв убитыми и ранеными 42 000 русских против 20 000 японцев, остановились на новых рубежах, образовав впервые в военной истории сплошную линию фронта. Создалось совершенно необычное положение, поломавшее и русские, и японские планы, вынудившее обе стороны к продолжению военных импровизаций и в зимнюю кампанию 1905 года – импровизаций, равно опасных как для русских, так и для японцев.
Соотношение сил к началу октября тоже было ещё не в пользу русских. В распоряжении Куропаткина было 210 000 солдат и офицеров, 758 орудий, но из них для наступления могли быть использованы 157 100 и 350 орудий. Четвёртая часть сил и средств Манчжурской армии выделялась в резерв и охрану тыла. I-й армейский и IV-й сибирский корпуса составляли "тактический резерв", VI-й корпус- резерв "стратегический". V-й сибирский корпус раздёргали по частям и самостоятельной единицей он не являлся. У Оямы было 144 000 солдат и офицеров, не считая 26 000 сверхкомплекта, 648 орудий и никаких "тактических и стратегических" резервов. Мы имели превосходство только в коннице, больше половины которой Куропаткин планировал использовать в горах:
(А.Н. Куропаткин "Русско-японская война 1904-1905 годов")
То есть, даже преимущество наше в коннице не могло бы быть реализовано при таком командующем, каким оказался военный министр Николая II.
Для обеих сторон Шахэйское сражение стало рискованным, авантюрным ходом с непредсказуемым результатом. До сих пор Куропаткин и Ояма показывали себя как основательные и весьма осторожные полководцы, никогда не идущие на необдуманный риск, предпочитающие лучше отступить, чем упорствовать в достижении цели при неясности обстановки. Шахэйское сражение не принесло ни лавров им лично, ни войскам, ими предводимым, лишь приблизило конец войны, который в октябре 1904 года был ещё далёк и никому не известен.
Зачем же Куропаткин дал, а Ояма принял это сражение? Рассуждения в духе Л. Н. Толстого тут не годятся- в этой войне "Бородино" уже сделался Ляоян, время "Малоярославца" и "Березины" ещё не подошло. На манчжурском фронте объективно наступила долгая оперативная пауза. И любое наступление осенью 1904 года превратилось бы в бесполезное кровопролитие, продолжающееся убийство, которое ни к чему не могло привести ни русских, ни японцев.
Кто же стал инициатором этого
самого кровопролитнейшего и самого бесполезного с 1812 года сражения?– сообщает "История русско-японской войны 1904-1905 годов" под редакцией ген. И.И. Ростунова, не объясняя, что такое "царское правительство". Другие авторы в погонах и сапогах пишут, что причиной перехода Куропаткина в наступление являлось "общественное мнение", лично государь император, которому снова жаловался главнокомандующий Алексеев.
Увы, нет, господа военные историки, – для государя, Алексеева, "царского правительства" и "общественного мнения" известие о начале наступления (1-й) Манчжурской армии стало полнейшей неожиданностью, как и известие об отступлении Манчжурской армии от Ляояна тремя неделями раньше.
Увы, никто ничего ни от кого не требовал.
Куропаткин отступал и в гораздо более благоприятных условиях, избегая всего, что попахивало риском. 3 сентября он отступил от Ляояна – якобы из-за численного превосходства японцев, а уже 29 сентября он доложил государю о переходе вверенной ему армии в наступление в связи с численным превосходством русских! Столь резкая "смена ориентации" никого, разумеется, не удивила, и 2 октября Куропаткин отдал такой вот приказ по армии: