Читаем «Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов полностью

"– Но, в общем, этот приказ признак всё-таки хороший, а с прибытием нашей Армии явится возможность продолжать наступление, развивая успех, так как наши войска уже идут.

– Нет, я на этот вопрос смотрю совершенно иначе: я одинаково боюсь и нового успеха- и неуспеха, так как ныне, с формированием трёх армий, в Петербурге решается вопрос о назначении Главнокомандующего, и если Куропаткин одержит хотя бы частичный успех, то это даст ему козыри, и он сможет проскочить в главнокомандующие. А подобное назначение, по моему глубокому убеждению, может окончательно погубить наше дело на Востоке, ибо Куропаткин сделает всё возможное, чтобы новые командующие не смогли одержать успеха и затмить его имя. А если он будет снова разбит, то, хотя это новое поражение и избавит нас от назначения Куропаткина главнокомандующим, но очень не желательно, ибо снова нанесёт сильный моральный удар по всей нашей армии и всей России, удар, после которого, может быть, трудно будет поднять дух в армии и вернуть ей прежнюю бодрость и самоуверенность.

Вот причины, почему этот приказ сильно меня огорчил. Я чувствую, я верю в то, что- там, где Куропаткин голова- прока не будет.

Рузский, по-видимому, был удивлён моим категорическим решением.

– Ого!– сказал он .– Вы вот как!"

(Ф.П. Рерберг, "Записки…")

VI

9-я рота

"Нам, беспристрастным свидетелям прошлых боев,

казалось ясным, что эта армия под начальством

прежних начальников не может наступлением снова

овладеть тем, что она при огромных жертвах не

могла удержать обороной в борьбе с противником,

много раз более слабым численностью, чем она сама".

Майор Э. Теттау, германский представитель при штабе Манчжурской армии

 "18 месяцев в Манчжурии с русскими войсками"

"За Ляояном – Шаха. Торжественно заявив,

что "пришло время заставить японцев

подчиниться нашей воле", русский главнокомандующий

на деле подчиняется воле  первого же контратакующего

японского ротного командира".

А. Керсновский "История Русской армии"

5 октября 1904 года "немецкая" 1-я манчжурская армия перешла в наступление по всему фронту. Западный отряд ген. Бильдерлинга вскоре остановился, а Восточный ген. фон Штакельберга приступил к операции по овладению Баньяпузой.

Эта китайская деревенька со смешным названием была ближайшим к нам географическим пунктом, в котором размещались японские войска. Какие именно и в каком количестве, стало известно уже после войны из открытых публикаций. А в октябре 1904 года русское генеральское воображение населяло Баньяпузу всей 1-й армией ген. Куроки, хотя в реальности гарнизон деревни состоял из резервной гвардейской бригады ген. Умесавы величиной в 7 пехотных батальонов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Невидимый фронт Второй мировой
Невидимый фронт Второй мировой

В книге известного историка Бориса Соколова представлен новый взгляд на историю борьбы советской и германской разведок в годы Второй мировой. Воспетая в романах и кинофильмах романтика деятельности разведчиков, как убедительно показывает автор, зачастую ничего общего с реальностью не имеет. Информация же, добытая агентами, способна повлиять на судьбы мира, лишь когда она используется штабами и ведомствами… – а вот с этой стороны изучать деятельность разведки у нас как-то не принято, сетует автор и предлагает свои ответы на вопросы:– как борьба разведок отразилась на ходе боев на советско-германском фронте?– что противники действительно знали друг о друге?– кем был Штирлиц и что из истории легендарного Николая Кузнецова из разряда вымысла?– как на самом деле «Смерш» ловил вражеских лазутчиков и кто в действительности шпионил на Гитлера?– кто из числа выдающихся агентов вел двойную игру?– что в известных фильмах о разведчиках является правдой?

Борис Вадимович Соколов

Военное дело