Новогодний сюрприз

— Печально, но факт, — сказал я, когда закончил говорить Пилин. — Теперь вернёмся к последней краже. Картина повторяется. Сторож уже другой, Журов. Этот, как мы установили, пенсионер, хоть употребляет спиртное, но не пьяница и не алкаш. Он тоже среди ночи бросает дежурство, уходит домой. Только в этот раз сторож уходит из мастерской, вылезая через окно, а не через входные двери, потому что ключей от входных дверей у него не было. После первой кражи заведующая мастерской не стала оставлять ключи сторожам. Если бы были ключи, он, вероятно, тоже ушёл бы через двери. Не секрет, Журов был в нетрезвом состоянии. Журов приходит домой пьяный, жалуется на боли в животе. Он хоть попадает в больницу, но спасти его не удаётся. Что это? Как вы думаете? Это что — случайность, совпадение или закономерность? Тут есть над чем призадуматься! Кроется какая-та тайна! Не кажется ли вам?

Я прервал свою речь, чтобы дать возможность каждому сидящему в кабинете подумать и после высказать свои соображения по поводу вышесказанного. Я обвёл взглядом всех присутствующих. Время шло, а желающих высказаться не находилось. Неожиданно прозвучал голос Бобова:

— Какая может быть тайна, Рудольф Васильевич? Нет никакой тайны. Нет! Я хочу сказать вот что: Лупова я знал, как облупленного. Он был конченным алкоголиком. Хотя о мёртвых не говорят плохо, но извините, других слов не могу подобрать. Он, если хотите знать, больше времени своей жизни провёл в вытрезвителе, чем дома. Пил всякую гадость, всё, что под руку попадало: одеколон, тормозную жидкость… Вот — результат! Другого конца от него нельзя было ожидать. Вот вам закономерность! Вот вам совпадение! Вот вам случайность! Журова я, извините, почти не знал. Был мало знаком с ним. Но учитывая, что он тоже был пьян на дежурстве, можно сделать вывод, что он был не лучше Лупова.

— Это хорошо, товарищ Бобов, что ты владеешь оперативной обстановкой на своём участке. Знаешь людей, проживающих на участке. Так и должен работать оперативник. Но хочу сделать замечание: не делай поспешных выводов о людях, если ты их хорошо не знаешь. Учти на будущее. Сейчас речь идёт о том, что следователь высказал сомнения по поводу смертей сторожей. Только ли алкоголь привёл к смерти сторожей? Вот о чём надо говорить, высказать своё мнение, — сказал полковник, обращаясь к Бобову.

— Какие могут быть сомнения, товарищ полковник, явно же Лупов и Журов перебрали спиртного, вот и организмы их не выдержали такую нагрузку! — серьёзным видом, да ещё настойчиво, доказывал Бобов. — Явно получили отравления от избытка в организме спиртного. В моей практике уже были подобные случаи. Могу перечислить алкоголиков пофамильно, которые умерли от отравления спиртным.

— Можно мне сказать несколько слов? — обратился я к полковнику.

— Говори!

— Я по поводу выступления Николая Никифоровича. Николай Никифорович, ты сказал, что сторожа Лупов и Журов умерли от отравления спиртным. У тебя есть конкретные данные или другие доказательства, подтверждающие твои слова?

Мой вопрос поставил Бобова в тупик.

— Я высказал своё предположение.

— Предположение, товарищ Бобов, — недоказанный факт! — твёрдо и серьёзно сказал я. — Если предполагать по твоему мышлению, то ты всех нас тут тоже можешь причислить к алкоголикам, не так ли, Николай Никифорович?

В кабинете поднялся шум и смех.

— Давайте оставим шутки в сторону! — строго сказал полковник и обратился к участковому Иванченко. — У участкового Иванченко есть, что сказать по поводу высказанных следователем сомнений? Кажется, Журов с твоего участка, и ты тоже предполагаешь, как и Бобов, что он конченный алкаш?

Иванченко от недавних потрясений, по-видимому, пришёл в себя и уже более спокойно ответил:

— С Журовым у меня хлопот не было, и поэтому ничего толком сказать не могу. Характеризовать тоже не могу. Только со слов жены: выпивал он, но не так часто. К алкашам она его не причисляла. Но как обычно в жизни бывает, жёны пьющих часто защищают своих мужей, какие бы они ни были. Пьют другой раз вместе, разругались, бегут в милицию жаловаться. А когда опомнятся, бегут снова к нам и просят, чтобы мы их отпустили, не сажали. Вот такая ситуация.

— Эту обстановку я хорошо знаю, — сказал Пашков, выслушав участкового. — Ты не ответил на главный вопрос: ты сомневаешься или нет, что сторожа умерли из-за избытка в организмах спиртного? А вот следователь сомневается.

— Я, товарищ полковник, не могу ответить на заданный вопрос. Я не судебный эксперт. Он может ответить на такой вопрос, — последовал смелый ответ Иванченко.

Полковник обвёл взглядом всех присутствующих и задал вопрос:

— У кого какие ещё есть соображения или мысли?

Никто из присутствующих не пожелал выступить. Тогда полковник направил свой взгляд на меня и спросил:

— У тебя самого, Рудольф Васильевич, есть какие-либо соображения или предположения по этим двум фактам смерти?

Я ждал этого момента и поспешил ответить:

— Да. У меня есть свои соображения, товарищ полковник. Но в данный момент я не хотел бы сделать скороспелых, преждевременных, не подтверждённых фактами выводов.