Новогодний сюрприз

Мне нужно время. Нужно хорошо проработать факты, проанализировать их. Тщательно проверить все обстоятельства, собрать больше сведений, фактов и улик. Только после этого можно прийти к определённому ответу. Для этого я официально назначу судебно-медицинскую экспертизу. В случае положительного результата экспертизы, по-видимому, вынужден буду провести эксгумацию трупа Лупова для производства экспертизы.

Я на несколько секунд сделал паузу, чтобы посмотреть, как будут реагировать на моё выступление. Все сидели молча. Никто не решался выступить или хотя бы задать вопрос.

— Сейчас, товарищ полковник, — сказали, прервав паузу, — необходимо поручить эксперту-криминалисту снять отпечатки пальцев с умершего Журова. Это нужно сделать немедленно, пока не похоронили его.

— Хорошо. Я сейчас же пошлю Глухову в больницу. Пусть снимет отпечатки пальцев. Ещё есть какие-то вопросы?

— Есть! — сказал я.

— Давай, выкладывай, какие у тебя вопросы. Пока все тут, решим совместно.

— Эти вопросы не только мои, но всего оперативного состава. Главный вопрос заключается втом, кто же совершил кражу из мастерской. Никто пока не внёс ясность или определённую, предполагаемую, рабочую версию. Если хотите знать моё мнение или версию, то, пожалуйста. Моё мнение таково: кражу совершил кто-то другой, а не сторож. Уверен, что предыдущую кражу тоже совершил не сторож, а совсем другой человек.

— Уверенность твоя ничем не подтверждена, нет никаких данных, только твои предположения, — неожиданно заговорил начальник уголовного розыска Пилин. — Собранные на данный момент сведения свидетельствуют о том, что именно сторож Журов, а никто другой, находился в мастерской и сторожил её до ухода из мастерской, имея умысел совершить кражу. Побудило к этому деянию, видимо, то, что в мастерской много ценного, дорогого материала; что, продав его, можно заработать приличные деньги.

С этой целью он выбрал необходимый товар, связал в узел. После аккуратно вынул стекло в окне, вылез через окно, забрал товар и ушёл. Что это было, в самом деле, так, подтверждают следы обуви на снегу. Следы обуви, как установлено осмотром, — кстати, ты же сам производил осмотр, Рудольф Васильевич, — одни. Они идут от окна в сторону речки, а не наоборот. Подходящих следов к окну нет. Так? Так! Вот вам доказательство того, что только сторож мог это сделать. Журов, спрятав похищенные вещи в нише, вернулся назад и, не подходя к мастерской, прямиком направился в сторону насосной. Прошёл мимо насосной станции, вышел на мост через речку Гнилуша и пошёл домой. Следы обуви сторожа Журова к нише и обратно, от ниши, не видны, потому что в то время шёл снег и засыпал их. Данный факт подтверждается справкой синоптиков, что действительно ночью шёл снег.

— Алексей Николаевич, ты сам веришь вышесказанному? Ты ссылаешься на справку синоптиков о том, что в новогоднюю ночь шёл снег. Так?

Я открыто и прямо посмотрел на Пилина.

— Да, — не моргнув глазом отреагировал Пилин, даже не взглянув в мою сторону.

— В таком случае, потрудись, пожалуйста, опровергнуть такой факт. Если ты ссылаешься на справку синоптиков о том, что ночью шёл снег и засыпал следы обуви сторожа, то почему же тогда не засыпал снегом следы сторожа от окна до речки и далее до моста? По-твоему, природа решила подшутить над нами: тут засыплю снегом, а тут нет? Прошу!

— К чему такие несерьёзные вопросы, Рудольф Васильевич? Ясно же — и от окна до речки, далее до моста следы тоже засыпаны снегом, но не совсем. Слегка. Значит, местами снег шёл сильнее, а местами — слабее. Так в природе часто бывает. Возьмите хоть летом, в одном месте дождь прошёл сильный, пройдёшь несколько сот метров, а там почти сухо. Вот и весь ответ.

— Хорошо. Твой ответ меня не удовлетворил. Подтверждения я там не усмотрел. Ссылка на природу тоже не нашла в моём понимании оправдания. Алексей Николаевич, ответь мне тогда на такой простой вопрос. Скажи, почему первоначально собака повела кинолога Бакланова по следу, идущему от окна мастерской до речки, после к насосной станции, а оттуда — до моста? Замечу, что Бакланов дважды повторил данный след, и к тому же след был совершенно свежим. Как ты сам выразился, «слегка присыпанный».

— Естественно. От окна до речки других следов не было, и потому собака сразу же пошла по следу. А от речки до насосной и дальше, до дороги, след был свежий. И потому собака пошла в этом направлении. Представь себе, сторож пока дошёл до заводского забора, спрятал в нише вещи, прошло определённое время. Запах следа улетучился. Значит, запах следа был слабый, вот и вся причина.