Новый Мир, 2003 №01

“Единственным внятным возражением против „Идущих...” было бы указание на то, что, даже если дать всем декадентам по десять лет без права переписки, это никак не решит проблему склонности культурного сообщества к мерзотине и его неспособности создавать тексты, имеющие высокое моральное значение. Репрессиями проблема производства не решается, а в ней-то все и дело”, — размышляетМаксим Соколов(“Известия”, 2002, № 164, 12 сентября).

“А чем мои книги хуже других?” — удивляетсяВладимир Сорокин(“Порнография меня никогда не интересовала” — “Литературная газета”, 2002, № 32, 7 — 13 августа).

“Автор „Голубого сала” уже выиграл процесс”, — утверждаетАлла Латынина(“Не сорвать бы спектакль” — “Время MN”, 2002, № 131, 30 июля).Мне — cоставителю “Периодики” — интересно будет перечесть эту фразу, когда данный номер журнала выйдет в свет.

“Если над романом Сорокина в самом деле начнется процесс (более же вероятно, что дело не дойдет до суда) — он может сыграть в истории нашей литературы ту же роль, что сыграли судебные решения по снятию запретов с романов Набокова, Миллера и Лоуренса. <...> Если же на прокуратуру, не дай Бог, прикрикнет президент и возьмет писателей под свое высокое покровительство — тогда уж точно писательской свободе от власти настанет конец”, — пишетАлла Латынина(“Время MN”, 2002, № 166, 17 сентября).

“<...> осмелюсь предположить, что популярная в народе версия, будто „Идущие...” пиарят Сорокина,„Ad Marginem”и остальных своих жертв, верна с точностью до наоборот. <...> Еще месяц-другой скандалов и судов, и в „Идущих вместе” начнут вступать бесплатно — популярность. Потом, глядишь, движение станет модным, а там и престижным. Через какое-то время можно будет начать собирать взносы. Таким образом, закончится этап раскрутки и, может быть, русскую литературу, какая бы плохая/хорошая она ни была, оставят в покое”, — пишетВиктор Перельман(“ИТ и жизнь” — “Русский Журнал”).