Новый Мир ( № 6 2002)

Что же тогда на самом деле таит в себе загадочная фраза редактора о том, что текст печатается по изданию 1833 года, а располагается по изданию 1837 года? Это значит, по всей видимости, вот что. Изменения на макроуровне, то есть сокращение, перемещение или правка заметных объемов текста (длиной не менее предложения), были Томашевским учтены; в то же время микроправку редактор практически проигнорировал. Хроническое недоверие текстологов к предсмертному изданию “Онегина” плохо объяснимо, особенно если поверить в то, что его “послЅднюю корректуру самымъ тщательнымъ образомъ просматривалъ самъ Пушкинъ”47.

Варианты 1837 года принято игнорировать даже тогда, когда они ложатся в русло последовательной работы поэта над художественным образом. Набоков обратил внимание на то, что по какой-то причине Пушкин все не мог решить, как ему назвать няню Татьяны48. И в черновых, и в беловых рукописях он ее зоветФадеевной(стр. 288, 291, 323, 566, 568, 587). В печатных версиях романа — в отдельном издании 3-й главы (1827) и в полном издании 1833 года — появляется имяФилипьевна.

Но и этот вариант, принятый в академическом собрании сочинений (3, XXXIII), Пушкина не удовлетворил. В послед­нем прижизненном издании (1837) он в третий раз переименовал няню:

<...> Ужъ ей Филатьевна сЅдая

Приноситъ на подносЅ чай49.

Пушкинские замены направлены ко все большему опрощению образа50. Первое отчество(Иадеевна) образовано от общеупотребительного канониче­ского имени

Иад(д)ей,и простонародность патронима выражается исключительно в его изолированном употреблении (личное имя и фамилия няни читателю неизвестны). Во втором отчестве(Филипьевна) народность усилена: оно произведено от неправильного имениФилипiй.

“Церковнославянской (канонической) форме с неударным окончанием -ий в современном русском языке” часто “соответствует вариант с усеченным окончанием (типа: Евфбимий — Ефим, Макбарий — Макар и т. п.)”51. По аналогии с этими пбарами — из канонических имен, не оканчивающихся на-iй,таких, какКлиментъ, Кондратъ, Спиридонъ, Иедотъ, Филиппъ,“восстанавливались” несуществующие псевдоцерковнославянские формы:Климентiй, Кондратiй, Спиридонiй, Иедотiй, Филипiй

52. Некоторые из них вошли в литературный язык, но другие — и в том числеФилипiй— сохранили ореол простонародности: в словаре Н. А. Петровского это имя сопровождается не совсем адекватной ограничительной пометой“разг<оворное>”53.