Новый Мир ( № 6 2002)

Владимир Набоков.Лекции о “Дон Кихоте”. Перевод с английского И. М. Бернштейн, М. А. Дадяна, Г. М. Дашевского, Н. Г. Кротовской. Предисловие Ф. Бауэрса, Г. Дэвенпорта. М., Издательство “Независимая газета”, 2002, 328 стр., 5000 экз.

В основе книги курс лекций, прочитанный в Гарварде (1951 — 1952). Разделы: “Два портрета: Дон Кихот и Санчо Панса”, “Композиция”, “Жестокость и мистификация”, “Тема летописцев, Дульсинея и смерть”, “Победы и поражения”, “Повествование и комментарий”, “Приложение” (микроантология знаменитых рыцарских романов в отрывках).

Парадоксы русской литературы.Сборник статей. Выпуск 3. Под редакцией Владимира Марковича и Вольфа Шмида. СПб., “ИНАПРЕСС”, 2001, 352 стр., 1000 экз.

Объясняя выбор названия, объединившего в сборнике разнородные и разнотемные статьи, редакторы в своем вступлении перечисляют те грани понятия “парадокс”, которые задействованы в представленных работах: “Парадокс, всегда освобождающий сознание от власти мыслительных и языковых стереотипов, разоблачительно-агрессивный в отношении существующих ценностных иерархий, в отношении любых систем, претендующих на централизованность и завершенность, парадокс, нарушающий все установленные смысловые привилегии и границы, парадокс, неизменно тяготеющий к противоречивости и неразрешимости, легко вписывается в контекст постмодернистско-деконструктивистского мышления современной культуры, вписывается ввиду очевидного сходства с его главными установками”. В книгу вошли статьи Вольфа Шмида (Германия) “Парадоксальность Пушкина”, Олега Заславского (Харьков) “Парадокс жертвы в „Выстреле””, Сергея Бочарова (Москва) “Парадокс „бессмысленной вечности”. От „Недоноска” к „Идиоту””, Рауля Эшельмана (Саарбрюккен) “Л. Толстой и парадокс антипарадоксальности”, Райнера Грюбеля (Ольденбург) “Парадокс как фигура мышления и фигура речи в философии трагедии Льва Шестова” и другие работы.

Евгений Петров.Мой друг Ильф. Составление и комментарии А. И. Ильф. М., “Текст”, 2001, 351 стр., 5000 экз.