Мне не следовало попадаться ему на глаза, мало ли какую еще роль он
сыграл в моей жизни, хотя его лицо казалось мне совершенно
незнакомым.
Я ожидал сопроводить Тобольцева до места работы и таким образом
выяснить, где могут заседать мои настоящие обидчики, однако планы
резко переменились, когда Ауди затормозила около Библиотеки им.
Ленина. Неужели этот придурок к тому же аспирант? Тобольцев,
действительно, направился к главному входу в библиотеку, размахивая на
ходу кейсом. На мою удачу, кроме свидетельства о рождении, из своей
квартиры я захватил и все остальные более или менее важные документы.
Среди них был и пропуск в Ленинку, который я так ни разу и не
использовал. Пока все складывалось на редкость удачно, и тем вероятней
становилась возможность какого-нибудь глупейшего прокола, вроде не
продленного пропуска или закрытой вечеринке в библиотеке.
Тобольцев сдал в гардероб плащ, поздоровался с кем-то на контроле и
116
бодренько побежал в недра здания. Особенно высока была вероятность
того, что я его потеряю, не замечу в каком-нибудь зале или столкнусь с ним
лицом к лицу в курилке. Не все же ему красоваться передо мной своим
прилизанным гелем затылком.
Мы остановились в читальном зале №3 – том самом, где героиня
фильма «Москва слезам не верит» высматривала себе жениха. Тобольцев
получил какие-то бумаги и уселся их изучать. На большом расстоянии это
напоминало схемы, но чего именно я определить не мог, к сожалению,
бинокль остался в машине. Фиговая из меня Муравьева. Совсем близко
подходить не хотелось.
Побежали часы. Тобольцев углубился в документы с азартом, вполне
может быть, мне привидевшимся. Я уже не мог изображать из себя
впечатленного красотами сталинской архитектуры иностранца и давать
круги по балкону читального зала. Рискуя потерять объект слежки, я
отправился в легендарную курилку библиотеки и чуть не заснул на
диванчике с зажженной во рту сигаретой. Меня отвлек старческий голос.
Наверное, этот типичный «профессор» в роговой оправе и мышиного
цвета (и качества) костюме разговаривал со мной уже давно. Мы
оказались в помещении вдвоем, а он явно нуждался в покорном
слушателе.
– Простите, я не расслышал, – кто вообще потянул меня за язык?
– Вы ведь читали свежий номер «МК»? – старикашка напоминал
покойного Рихтера. Неадекватным блеском в глазах?
– Нет. Я не читаю периодику. И телевизор не смотрю.
– Телевизор смотреть не надо.
– А желтую прессу читать обязательно?
– В сегодняшнем номере «Московского Комсомольца» есть статья о
рухнувшем «Детском мире».
– Это еще актуально?
– Приводится версия событий. Но они слизали все с моей статьи в
журнале «Наука и жизнь» месячной давности, даже не сославшись на
источник. Я подам в суд.
– Желаю удачи.
Не стоит уточнять, что мои реплики «профессор» пропускал мимо ушей.
Он был целиком поглощен своей поруганной честью.
117
– Извините, мне пора, – я попытался встать, но старик вцепился мне в
рукав и слезно потребовал:
– Прошу вас, выслушайте!
– Но я не юрист, там в зале сидит один, но он вас скорее подставит, чем
поможет отсудить деньги. Уж поверьте мне.
– Мне не нужны деньги.
– А у меня даже выбора нет.
– В «МК» нельзя печатать статьи с подобными версиями. Они тут же
обретут качество дешевой сенсации, а мое исследование очень серьезное.
Исторически важное.
– Дорогой мой, я не работаю в этой газете, чего вы от меня хотите?
– Как я теперь докажу общественности?
– Сходите на Красную площадь и потребуйте всеобщего внимания.
Костлявые пальцы «профессора» больно жалили меня сквозь рукав. Я
сделал еще одну попытку вырваться, но тщетно. Надо было его успокоить.
– Так что за версия? И какие вообще были?
– Сначала утверждали, что это взрыв. Но это глупо. Пришли к выводу,
что обрушению способствовала трещина в стене здания. Но почему
именно эта стена осталась цела?
– Понятия не имею. Ее подпёрли пострадавшие?
– Естественно, в газете воспользовались моей теорией о смертности
материальной оболочки.
– Они любят громкие заголовки.
– Я бы простил им даже отсутствие ссылки, но они полные профаны. Это
ведь не шутки! Так можно вызвать всеобщую панику. Научное открытие
необходимо или преподносить профессионально, или делать
государственной тайной.
– Так что с оболочкой?
– Она смертна.
– Мы вернулись к тому, с чего начали. До свидания.
– Постойте! У любой материи есть свой цикл существования, но она
неминуемо приближается к самоуничтожению. К смерти. Почему если
такой цикл присущ человеческому телу, не предположить, что по схожей
схеме развиваются и остальные объекты? Скажем, камни. Я не хочу
пичкать вас терминологией…
118
– Сделайте одолжение.
– … но камень то же, что и тело, – смертное существо. В наш век