О евреях (СИ)

- о пересмотре всех действующих законов о евреях в Российской империи.

Члены комиссии обратились также и к известным еврейским общественным деятелям с просьбой собрать материалы о современном состоянии еврейского вопроса в стране. При их содействии были подготовлены четыре записки.

С. Дубнов (в будущем выдающийся историк еврейского народа, погибший в Вильнюсском гетто), подготовил "Обзор ныне действующих исключительных законов о евреях, состоящих в подданстве России"

Бывший издатель журнала "Современник" М. Антонович посвятил своё исследование истории законодательства о евреях в западной Европе.

Писатель Н. Лесков назвал свой труд "Евреи в России: несколько замечаний по еврейскому вопросу".

Неизвестный автор представил сочинение "Еврейский вопрос и антиеврейское движение в России в 1881-1882 гг."

Комиссия рекомендовала отмену Временных правил 1882 г. большинством в один голос.

Комиссия рассмотрела все 54 вопроса, особо обратив внимание на причины погромов и организацию экономической жизни евреев в районах черты оседлости, выделив в качестве основных занятий евреев торговлю и ростовщичество. Она также выделила ряд особенностей торговой деятельности евреев, а именно:

1. Торгуют только теми товарами, которые принесут большую прибыль, т.е. жизненные припасы, предметы ежедневного потребления (хлеб, лес, лён). Редко торгуют дорогой галантереей, предметами роскоши, картинами, самоварами, гармонями, дугами. Совсем не торгуют свиным салом, колбасой, предметами христиан.

2. Децентрализация торговых заведений. Торговые точки евреев распределены по всему городу. У русских купцов все торговые заведения сосредоточены в одном месте, как правило, на базаре, и торгуют они не во все дни, а только в базарные. У евреев - во все, везде и всегда (кроме субботы).

3. Торговля с колёс без больших складов и запасов. В результате - большая оборачиваемость капиталов. Но при такой организации возрастал и риск (сущность этого риска в отчёте не раскрывается - П.П.).

4. Большая специализация на торговле определёнными товарами у евреев.

5. Частая смена специализации в связи с изменением конъюнктуры.

6. Все имеющиеся наличные средства, в отличие от русских купцов, пускают в оборот.

7. Евреи ищут покупателей, а не ждут, в отличие от русских купцов, когда те придут к ним. Постоянным покупателям - уступка в 10-15 % и отпуск товаров "на веру".

8. У еврейских купцов капитал обращается 5-10 раз в год, а у русских - 1-2 раза. Поэтому они могут позволить себе более низкие цены.

9. Широкое развитие кредита между собой. Евреи с малым капиталом могут делать большие дела, чем русские с большим.

10. Большая конкуренция, в том числе среди торгующих евреев, приводит к более низким ценам. Поэтому генерал-губернаторы губерний черты оседлости не желают выселения евреев-торговцев, так как они создают конкуренцию и держат низкие цены. Еврейские купцы идут напрямую к производителям, минуя посредников.

11. Для расширения круга покупателей евреи держат дешёвый товар даже высокого качества.

12. Евреи создают консорциумы для лучшего сбыта товаров, осуществления кредитов, а также подъименного торга, т.е. торговли по патенту другого лица. Часто это делается для поддержания единоверцев, находящихся в крайней бедности (у русских такого нет).

Ознакомившись с выводами такой солидной даже по нынешним временам комиссии, можно подумать, что все еврейские лавочники и купцы обучались торговле и коммерции в европейских университетах.

На самом деле нетрудно видеть, что выводы подготовлены чиновниками, не знавшими принципов функционирования рыночной экономики. Но и это ещё не всё. Члены комиссии не читали заключений чиновников, ранее исследовавших проклятый "еврейский вопрос". Возможно так же, что члены комиссии пошли навстречу пожеланиям Александра III, "обожавшего" евреев.

Известно ещё одно исследование "еврейского вопроса". А.П. Булгаков, чиновник департамента духовных исповеданий, обобщил опыты комиссий по еврейскому вопросу, выполненные в период с 23 мая 1884 г. по 25 мая 1885 г., по вопросу ростовщической деятельности евреев в Виленской, Гродненской, Херсонской, Екатеринославской, Минской, Подольской губерниях. Выводы этого чиновника столь же неграмотны, сколь и предвзяты. Вероятно, что этот отчёт писался с учётом антиеврейских настроений императора.